Bonjour Tonipe,
Je ne conteste pas votre propos, puisque vous avez mesuré ,essayé et comparé.
Reste à savoir si c’est le PIC d’impédance qui amoindrit légèrement la qualité d’écoute ou l’impédance tout court, ou la rotation de phase.
Chez moi, circuit RL 1,5 mH avec 8,2ohms. LB Fostex FE206 en pavillon arrière de bonne taille
Pas de condo. C’est le gros avantage avec ce bicone qui pousse jusqu’à 18000hz, les doigts dans le nez.
J’avais essayé le RLC sur le FE207 car un peu plus court dans l’extreme aigu.
Avec la valeur 1.5 pF, résultats peu probant.
Avec 5 fois plus faible, calculé pour -1.5dB à 20000hz, environ, juste pour une petite remontée tout en haut de la bande passante, l’écoute était bien meilleure.
J’ai cru comprendre que le RLC comme le vôtre est un circuit résonnant (circuit bouchon) en non purement résistif / inductif.
Est-ce cas ?
Ça pourrait expliquer.
Ç’est pourquoi, le RL m’inspire plus confiance.
Pour mon usage perso, je cherche le minimum, sans la linéarisation d’impédance, avec les valeurs minimums.
C’est pourquoi, j’ai toujours utilisé le pavillon arrière pour tous les Fostex que j’ai vu passé, et toujours en bicone.
Ainsi, rendement du grave maximum pour égalisation minimum et pas de condensateur pour extrême-aigu déficient.
Pour mes diy sur base de boomer 12 pouces, je corrige l’impédance. C’est évident.
Disons que c’est ma différence d’approche et d’objectifs entre LB et multi-voies qui me conduit à ça.
Ça vaut ce que ça vaut.
Cordialement
Je ne conteste pas votre propos, puisque vous avez mesuré ,essayé et comparé.
Reste à savoir si c’est le PIC d’impédance qui amoindrit légèrement la qualité d’écoute ou l’impédance tout court, ou la rotation de phase.
Chez moi, circuit RL 1,5 mH avec 8,2ohms. LB Fostex FE206 en pavillon arrière de bonne taille
Pas de condo. C’est le gros avantage avec ce bicone qui pousse jusqu’à 18000hz, les doigts dans le nez.
J’avais essayé le RLC sur le FE207 car un peu plus court dans l’extreme aigu.
Avec la valeur 1.5 pF, résultats peu probant.
Avec 5 fois plus faible, calculé pour -1.5dB à 20000hz, environ, juste pour une petite remontée tout en haut de la bande passante, l’écoute était bien meilleure.
J’ai cru comprendre que le RLC comme le vôtre est un circuit résonnant (circuit bouchon) en non purement résistif / inductif.
Est-ce cas ?
Ça pourrait expliquer.
Ç’est pourquoi, le RL m’inspire plus confiance.
Pour mon usage perso, je cherche le minimum, sans la linéarisation d’impédance, avec les valeurs minimums.
C’est pourquoi, j’ai toujours utilisé le pavillon arrière pour tous les Fostex que j’ai vu passé, et toujours en bicone.
Ainsi, rendement du grave maximum pour égalisation minimum et pas de condensateur pour extrême-aigu déficient.
Pour mes diy sur base de boomer 12 pouces, je corrige l’impédance. C’est évident.
Disons que c’est ma différence d’approche et d’objectifs entre LB et multi-voies qui me conduit à ça.
Ça vaut ce que ça vaut.
Cordialement
Electroniques: Atoll CD50, IN50, IN100, Unisson Research Simply two.
Enceintes diy: LBs de 8 pouces, en pavillon arrière, et HPs de 12 pouces, en TQWT et BR, avec compressions pavillonnées
Musiques: Jazz-fusion et rock progressif.
Pratique musicale: Batterie et guitare classique.
Enceintes diy: LBs de 8 pouces, en pavillon arrière, et HPs de 12 pouces, en TQWT et BR, avec compressions pavillonnées
Musiques: Jazz-fusion et rock progressif.
Pratique musicale: Batterie et guitare classique.