Est-ce que le niveau de 83 db spl est correct ?
smoothing à 1/12 est bon ?
oui pour les mesures pe servant à l'alignement, 83db au pe est tres correct .
pourquoi se limiter au lissage des mesures à 1/12 quand on dispose du mdat ?
ca depends beaucoup de la propreté des mesures en fonction de la distance de mesures , pour le pe
le lissage psychoacoustique est tres pertinent , pour les mesures prox un lissage moins important suffit
pour rendre la mesure plus lisible (spl et phase) sans trop raboter les vrais defauts de linearité du hp ..
en bref il est plus pertinent d'en utiliser plusieurs et de choisir le lissage qui supprime au maximum les defauts de la piece sans trop raboter les defauts propres au hp ...
cest pour cette raison qu'il est tres prefereable d'utiliser des mesures prox , qui integrent aux mieux les bonnes pentes des hp , les baffle step , la bonne linearité du HP , la bonne phase , etc , car
c'est quasi impossible à realiser au pe , dans la tres grande majorité des pieces...
en theorie l'ideal serait de mesurer a 1m pour connaitre par exemple la bonne courbe de reponse du tweeter (sans trop reflexions de reverbes trop importantes ) qui chute avec la distance , mais c'est pas suffisant par exemple pour mesurer la bonne courbe de reponse des tres gros pavillons , volila pourquoi on conseille souvent les mesures à l'exterieur qui sont elles memes aussi pertubées par les bruits exterieurs (par exemple dans le grave avec le vent et autres bruits ambiants)
en bref il faut alors recaler des mesures prox avec les ecarts temporels mesurés au pe , pour pouvoir faire une simulation xsim ou vituixcad plus correcte d'un filtrage avec des bonnes synchronisations de phases au raccords qui optimisent encore l'alignement de depart realisé sur les pieds d'impulsions .
smoothing à 1/12 est bon ?
oui pour les mesures pe servant à l'alignement, 83db au pe est tres correct .
pourquoi se limiter au lissage des mesures à 1/12 quand on dispose du mdat ?
ca depends beaucoup de la propreté des mesures en fonction de la distance de mesures , pour le pe
le lissage psychoacoustique est tres pertinent , pour les mesures prox un lissage moins important suffit
pour rendre la mesure plus lisible (spl et phase) sans trop raboter les vrais defauts de linearité du hp ..
en bref il est plus pertinent d'en utiliser plusieurs et de choisir le lissage qui supprime au maximum les defauts de la piece sans trop raboter les defauts propres au hp ...
cest pour cette raison qu'il est tres prefereable d'utiliser des mesures prox , qui integrent aux mieux les bonnes pentes des hp , les baffle step , la bonne linearité du HP , la bonne phase , etc , car
c'est quasi impossible à realiser au pe , dans la tres grande majorité des pieces...
en theorie l'ideal serait de mesurer a 1m pour connaitre par exemple la bonne courbe de reponse du tweeter (sans trop reflexions de reverbes trop importantes ) qui chute avec la distance , mais c'est pas suffisant par exemple pour mesurer la bonne courbe de reponse des tres gros pavillons , volila pourquoi on conseille souvent les mesures à l'exterieur qui sont elles memes aussi pertubées par les bruits exterieurs (par exemple dans le grave avec le vent et autres bruits ambiants)
en bref il faut alors recaler des mesures prox avec les ecarts temporels mesurés au pe , pour pouvoir faire une simulation xsim ou vituixcad plus correcte d'un filtrage avec des bonnes synchronisations de phases au raccords qui optimisent encore l'alignement de depart realisé sur les pieds d'impulsions .