26/08/2024-08:13:55
(Modification du message : 26/08/2024-17:54:36 par RM8Kinoshita.)
RE: Supravox Heritage
Bonjour
Oui mais dans ce cas, sans utiliser le ZMA propre au HP cette simulation est caduque,
à la fois pour la réponse acoustique d'un filtrage aussi bien que pour la validité de la courbe d'impédance résultante filtrage + (HP + Zobel)
Exemple plausible de correction d'impédance RC (ici avec un HP LB très réputé) et son ZMA
Il n'y en a pas que pour les LB ... Plus globalement, voir ici
https://www.wavecor.com/html/zobel_networks.html
L'inductance est "compensée" par un réseau résistance + condensateur
(lire les détails de la note à ce sujet)
![[Image: Impedance-curve.png]](https://www.wavecor.com/assets/images/Impedance-curve.png)
Ce réseau n'a en revanche pas d'effet sur la réponse en fréquence,
si tant est qu'on ne fait pas plonger l'impédance en dessous de Zmin avec des composants aux valeurs cacastrophiquement choisies ...
C'est vrai.
Si impédance de sortie ampli est négligeable au regard de impédance HP,
le RC qui linéarise la remontée d'impédance dans l'aigu n'a aucun effet sur la courbe de réponse SPL.
- Une vraie mesure acoustique SPL dans l'axe, une vrai mesure électrique ZMA valide avec DATSV2, LIMP ou REW ...
- Importer ces courbes dans le simulateur, le RC linéarisant la courbe d'impédance laisse la courbe SPL intacte.
- Le vérifier dans la vraie vie en refaisant une mesure SPL sans/avec le Zobel en place.
Ce dernier se contente d'aligner la courbe d'impédance sur la valeur Zmin (peu ou prou, s'il est bien conçu)
-> Un RC correcteur d'impédance ( = Zobel ), n'est pas un filtre,
n'agit pas comme un filtre s'il est bien dimensionné, c'est ce qui est à retenir.
crdt.
(25/08/2024-18:35:49)boris a écrit : As tu déjà mesurer l'impédance d'un large bande ? moi oui !! toi pas apparemment !
Si tu l'as déjà fait, affiches nous là STP et tu verras que l'on peut aisément simuler un filtre sans ZMA avec une valeur générique d'impédance.
Oui mais dans ce cas, sans utiliser le ZMA propre au HP cette simulation est caduque,
à la fois pour la réponse acoustique d'un filtrage aussi bien que pour la validité de la courbe d'impédance résultante filtrage + (HP + Zobel)
Exemple plausible de correction d'impédance RC (ici avec un HP LB très réputé) et son ZMA
(25/08/2024-18:35:49)boris a écrit : N'oublies pas que la valeur LE d'un LB est très faible presque aussi négligeable que CE.
Il n'y en a pas que pour les LB ... Plus globalement, voir ici
https://www.wavecor.com/html/zobel_networks.html
L'inductance est "compensée" par un réseau résistance + condensateur
(lire les détails de la note à ce sujet)
Ce réseau n'a en revanche pas d'effet sur la réponse en fréquence,
si tant est qu'on ne fait pas plonger l'impédance en dessous de Zmin avec des composants aux valeurs cacastrophiquement choisies ...
(25/08/2024-18:35:49)boris a écrit : post 17 RM8 nous raconte.............
" Un correcteur d'impédance RC branché aux bornes du HP, avec un ampli correct, n'a normalement aucune influence sur la courbe de réponse de ce dernier."
C'est vrai.
Si impédance de sortie ampli est négligeable au regard de impédance HP,
le RC qui linéarise la remontée d'impédance dans l'aigu n'a aucun effet sur la courbe de réponse SPL.
- Une vraie mesure acoustique SPL dans l'axe, une vrai mesure électrique ZMA valide avec DATSV2, LIMP ou REW ...
- Importer ces courbes dans le simulateur, le RC linéarisant la courbe d'impédance laisse la courbe SPL intacte.
- Le vérifier dans la vraie vie en refaisant une mesure SPL sans/avec le Zobel en place.
Ce dernier se contente d'aligner la courbe d'impédance sur la valeur Zmin (peu ou prou, s'il est bien conçu)
-> Un RC correcteur d'impédance ( = Zobel ), n'est pas un filtre,
n'agit pas comme un filtre s'il est bien dimensionné, c'est ce qui est à retenir.
crdt.
" Liberty is an effort of the mind, rather than the arms." Édouard René Lefèbvre de Laboulaye, 1876