(10/08/2024-13:41:12)boris a écrit :(10/08/2024-13:19:28)mastro a écrit : En 2019 lors de ta visite, les registres grave médium -aigu étaient reproduit en mono amplification par deux blocs mono Vincent sp991 classe A et un ampli Nad non satisfaisant sur le Sub bms...
Tu as préféré l'écoute avec le Cj mv50 qui non seulement présente de la H2 , mais aussi une courbe de réponse qui chute un peu a partir du haut médium,C'est très net sur les mesures..
Le filtrage du médium aigu a été corrigé depuis
Avec une fréquence de coupure plus basse qui rabaisse la h3 (du 17cm phl) a un niveau correct par rapport au Seuil d'audibilité a un niveau spl très élevé supérieur a celui d'une écoute domestique,
, avec pour seul inconvénient un peu plus de H2 (du heil) ne dépassant pas 1% a niveau très élevé au point d'écoute.
J'ai remplacé avantageusement l'ampli classe A Vincent qui était très bon en large bande (comparé a d'autres amplis thdg) , par un ampli Yamaha pro p5000 et un intégré Nad de 50w qui est perfectible uniquement que sur le grave (sur des gros 38cm) et qui est exemplaire sur le médium aigu...
L'ampli sub a été remplacé très avantageusement par un ampli pro en classe D
Ipd 1200 Lap gruppen.
Ok, merci pour tes renseignements.
On est plus dans la non linéarité qu'une réelle déformation du signal, il doit être sensible aux impédances complexes.
oui , au niveau d'écoute qui n'était pas très élevée la H2 ne devait pas dépasser les 0,5% par rapport à mes mesures de l'époque , il reste donc effectivement la chute du niveau d'amplitude à partir du haut médium..
je pense aussi qu'un ampli à tubes a transfo de sortie est plus sensible aux courbes d'impédances des filtres et tres gros HP de grave de 38cm , car a chaque fois je constate toujours les memes rondeurs avec une sensation de manque de tenue ou de flou du registre grave .
je rajouterais aussi que la signature des filtrages qui rajoutent plus ou moins de GD et Déphasage du grave a l'aigu , peuvent empiriquement faire préférer un maillon qui compense tout simplement un défaut insidieux plus ou moins audible (GD et phase ) qui est parfaitement visible aux mesures ...
pour des écoutes à niveau SPL tres moderé , j'utilise tres souvent une bonne petite 3 voies des années 1970 (au registre grave tres limité en spl ) equipée d'un 25cm qui présente un filtrage minimaliste très interessant à phase minimale (exactement comme un LB sans bicone mais avec une BP plus étendue ) grâce à un alignement physique optimal de chaque HP , mais seulement dans un axe d'écoute bien précis .
elles ne sont pas difficiles a driver et fonctionnent tres bien couplées à des petits amplis à tubes ou a transistors .
elles coupent naturellement au-dessus des limitations acoustique de la pièce , c'est a dire aux fréquences du room gain de la piece (modes 25hz et 40hz )
tout ça pour dire que pour tester correctement , par exemple le grave d'un ampli , il faut déjà que la signature de l'acoustique (room gain) de la piece couplée aux HP ne prédomine pas , sur la signature ou la capacité de l'ampli , ;-)
autrement les tests resteront purement subjectifs , car c'est l'acoustique de la piece qui tranchera en priorité sur le choix des maillons en pénalisant ceux qui excitent le plus la piece ...