26/07/2024-15:09:32
RE: Précision numérique
(26/07/2024-14:43:47)calculette a écrit : ...Bonjour,
Bonjour,
L'écoute est seul juge pour arbitrer:
Sauf que pour la voix c'est presque toujours le mp3 qui l'emporte car la haute définition n'élimine pas les défauts parasites issus des microphones tandis que le mp3 adoucit les duretés et redonne du naturel à la voix .
Faites l'essai avec par exemple "When we dance" de STING une fois rippé en mp3 en 256 ou en 320 la voix redevient un peu plus naturelle les sssss chuintent un peu moins.
Il faut dire que la langue Anglaise est pratiquement impossible à enregistrer !
Pourtant j'ai des amis anglais et en chair et en os les ssss ne chuintent pas.
Un traitement de la voix derrière la prise de son est indispensable pour une bonne qualité d'écoute (le mp3 le fait un peu et le vinyle aussi).
Denis,
Ps: Avez vous déjà essayé de faire un portrait photo en haute définition avec une lumière parfaitement uniforme (la meilleure pour photographier les objets) ...résultat désastreux on voit toutes les imperfections du visage.
Est-ce cela la meilleure photo possible ? techniquement oui , mais pratiquement non !
je suppose que c'est une blague...
Ce qui fait le charme de la vie (et de certains enregistrements) ce sont ces imperfections !
Tu rêves d'une vie et d'un monde parfaitement lisse, formaté ? un cauchemar oui.
Jean-Michel
Platine lourde Nantex/plomb/Paulstra - Sheu 80mm - Clone SME 3012 I - HANA SL - Porte cellule Ortofon LH 9000 - Sonore microRendu - Dac Naim V1 - Lecteur CD Naim CD5 XS - Kaneda 210 alim Degawa - Filtre LCR MDA - Kaneda N° 167 - 2 K209+ Grand_Floyd - Petite Onken - Clone Ledauphin - TAD 2001 - Fostex T900A - 2402 - Mogami
