08/07/2024-08:33:57
RE: Précision numérique
Bonjour,
https://1drv.ms/u/c/43f0c073696af8fb/EYX...Q?e=LJaf0J
Voilà un son qui n'a pas besoin de plage dynamique, il est pratiquement à pleine échelle (j'ai mis 0,8 pour le 377 hz + 0.0032 pour le 2000 hz) il n'a pas non plus de problème de bruit tellement il est fort.
Avec du 16bits PCM 44.1 le 2000hz est parfaitement audible (ne le cherchez pas à l'oscilloscope son niveau relatif est trop bas pour être visible)
Si vous me dites qu'il sera entendu pareil avec du 8 bits voir même avec du 4 bits .....
Alors c'est que Sony et Phillips on choisi beaucoup trop de bits pour le Cd
(à part le Boléro de Ravel et quelques morceaux classique qui requièrent de la dynamique il n'y a pas grand chose sur le marché du disque).
Une dernière chose ne me dites pas que le 2000 hz est du bruit autour du signal de 377 hz !!!!!! c'est vraiment du signal.
Denis,
https://1drv.ms/u/c/43f0c073696af8fb/EYX...Q?e=LJaf0J
Voilà un son qui n'a pas besoin de plage dynamique, il est pratiquement à pleine échelle (j'ai mis 0,8 pour le 377 hz + 0.0032 pour le 2000 hz) il n'a pas non plus de problème de bruit tellement il est fort.
Avec du 16bits PCM 44.1 le 2000hz est parfaitement audible (ne le cherchez pas à l'oscilloscope son niveau relatif est trop bas pour être visible)
Si vous me dites qu'il sera entendu pareil avec du 8 bits voir même avec du 4 bits .....
Alors c'est que Sony et Phillips on choisi beaucoup trop de bits pour le Cd
(à part le Boléro de Ravel et quelques morceaux classique qui requièrent de la dynamique il n'y a pas grand chose sur le marché du disque).
Une dernière chose ne me dites pas que le 2000 hz est du bruit autour du signal de 377 hz !!!!!! c'est vraiment du signal.
Denis,
