17/06/2024-20:14:23
RE: Volume numérique ..danger !
(17/06/2024-16:18:39)tonipe a écrit : Un upsampling de 44.1 kHz à 96 kHz, c'est : 44.1 * 320 / 147 = 96.
Pour espérer avoir de bons résultats à l'écoute, il faut une solution mathématique.
320, c'est 5 * 2^6
147, c'est 7^2 * 3
Cette décomposition en nombre premier montre qu'il n'y a aucune simplification possible.
Sans simplification, il n'y a pas de solution mathématique parfaite.
Sans solution mathématique, il ne peut pas y avoir de bonne conversion.
Ce n'est pas plus compliqué que ça.
Je recommande de rester à un upsampling x2 ou x4.
44.1 * 2 = 88.2 kHz.
44.1 * 4 = 176.4 kHz.
Cela demande un système bien au point pour entendre qu'une solution est moins bonne que l'autre.
Le suréchantillonnage est une opération simple il suffit d'ajouter des échantillons, de filtrer et de ne garder que les échantillons correspondant à la nouvelle fréquence. Dans ton exemple cela revient à ajouter 320 nouveaux échantillons entre chaque échantillons à 44.1KHz, à filtrer à la moitié de la fréquence d’échantillonnage désirée 48KHz dans ce cas puis de ne prendre que les échantillons correspondant à la fréquence souhaitée, 1 sur 147 dans ce cas.
La seule difficulté est d'établir un filtre suffisamment efficace et le plus simple possible pour limiter de travail de calcul à 320 fois 44.1KHz. Il existe de très bon algorithme pour ça.
Pas de problème du coté de la technique. Reste à voir pourquoi cela ne convient pas à l'oreille...
joël
