13/06/2024-10:32:31
RE: dérivé de "Ecoute d'un FDA, l'I.AM.D v200"
Bravo Gérard pour ton impartialité!
Souvent quand un audiophile compare avec son matos préféré il trouve une différence !
En même temps si tu avais mis en jeu un troisième ampli (marantz NAD ont ou un tda7293 ) et écouté avec la même impartialité je pense que le troisième ampli aurait rejoint les 2 autres.
A mon avis quand un ampli amplifie le signal en tension sans distortion audible <0.1% et cela avec une faible résistance de sortie vers le hp alors cet ampli est quasi indicenable d'un équivalent. Peut être avec du super matos et des oreilles jeunes et affûtées et encore j'en doute !
Par ailleurs un réglage du filtrage ou un large bande ou un autre ou un multivoie ça saute aux oreilles!
Denis
Souvent quand un audiophile compare avec son matos préféré il trouve une différence !
En même temps si tu avais mis en jeu un troisième ampli (marantz NAD ont ou un tda7293 ) et écouté avec la même impartialité je pense que le troisième ampli aurait rejoint les 2 autres.
A mon avis quand un ampli amplifie le signal en tension sans distortion audible <0.1% et cela avec une faible résistance de sortie vers le hp alors cet ampli est quasi indicenable d'un équivalent. Peut être avec du super matos et des oreilles jeunes et affûtées et encore j'en doute !
Par ailleurs un réglage du filtrage ou un large bande ou un autre ou un multivoie ça saute aux oreilles!
Denis