02/06/2024-15:46:55
RE: Ad OHMinem 2
(01/06/2024-23:05:54)œdicnème a écrit :(01/06/2024-09:11:13)Argo a écrit : Beaucoup d'auteurs parlent de classe B en lieu et place de classe AB par simplification de langage.
JM Plantefève, dans le fil de son cube donné en lien plus haut, parle de classe B optimisé, il ne dit rien d'autre que la même chose que Self dans sa définition de la classe B.
D'ailleurs, de définition, Self ne prétend pas redéfinir cette classe, mais défini ce qu'il nommera classe B dans la suite de son ouvrage, c'est à dire avec un courant de repos minimisant la distorsion de croisement. Il n'a pas d'autre prétention, même s'il l'exprime mal.
Comme c'est Douglas Self qui, en mars 1999*, m'a fait voir clair dans la distinction des classes (et je ne suis pas le seul) je fronce les sourcils en lisant qu'il s'exprime mal. Je vois plutôt comme un peu floue la classification avant son article et qu'elle l'est restée pour certains encore de nos jours, 25 ans plus tard.
Une question de classe que l'on peut se poser, c'est celles des amplificateurs à correction d'erreur agissant directement sur l'étage de sortie du Quad 405 (1975), de l'ampli à Mosfet de Cordell (1982) et de celui de Stochino (1994).
* https://www.worldradiohistory.com/UK/Wir...-S-OCR.pdf
** http://www.cordellaudio.com/poweramp/mosfet.shtml
*** https://www.worldradiohistory.com/UK/Wir...-S-OCR.pdf
Effectivement très "classe". Merci pour les liens œdicnème
crdt.
Bon, c'est pas tout, mais là je retourne bosser mon Bartók ...

