11/05/2024-14:29:47
RE: Ad OHMinem 2
La conclusion de ce fil demandait quelques vérifications.
D'où son interruption de quelques mois.
Toutefois, la virulente contestation non étayée, de
la commande en tension des transistors bipolaires
demande à revenir préalablement sur cette dernière
afin d'y apporter encore une fois quelques confirmations.
Celle-ci est nette et claire dans ce post de Winfield Hill :
https://cr4.globalspec.com/comment/72003...vs-Current
Traduit avec DeepL.com (version gratuite) :
les BJT sont des dispositifs de transconductance (entrée de tension,
sortie de courant), tout comme les tubes et les FET, ce qui signifie
qu'ils sont avant tout contrôlés par la tension.
Pour répondre à votre question : Comment le savoir ? je dirais que
la physique et les formules sont la clé. Dans le cas du transistor,
nous disposons de la physique de l'état solide qui se traduit
par les formules rigoureuses d'Ebers-Moll, avec leur prédiction précise
du courant de collecteur IC à partir de VBE, à savoir IC = IS (eVBE/VT -1),
par opposition au vague gain β ou HFE, si nous essayons d'utiliser
le courant pour la polarisation, etc.
Le fait que vous puissiez polariser avec succès quelques circuits BJT
avec du courant ne signifie pas qu'il s'agit de dispositifs contrôlés par le courant.
Un amplificateur différentiel à paire de queues longues va-t-il fonctionner
avec un contrôle du courant sur les deux entrées de base ? Pas du tout.
Un étage connecté en cascade va-t-il fonctionner avec un contrôle
du courant à la base ? Non, bien sûr, c'est impossible.
Un émetteur-suiveur pilotant un amplificateur en mode commun va-t-il
fonctionner avec un contrôle du courant à la base de l'émetteur-suiveur ? Non.
Qu'en est-il du fonctionnement d'un miroir de courant ? Non !
Le gain d'un étage à émetteur commun est RL/re, où re = k T / q IC,
de manière étroitement contrôlée. re = 25 ohms à 1mA, et s'échelonnant
inversement au courant, 250 ohms à 100uA, 2,5 ohms à 10mA.
Très utile à retenir. Où se situe le courant de base dans cette scène ?
En quoi cela vous aide-t-il à déterminer le gain d'un amplificateur
à émetteur commun ? Nada.
***
Qui est Winfield Hill ?
(Rowland Institute, Harvard)
Co-auteur avec Paul Horowitz
à partir des notes prises par leurs élèves de
"Traité De L'electronique Analogique Et Numérique"
Volume 1, Techniques Analogiques
traduit en français, publié par Elektor en 1996.
Qui n'a jamais entendu parler de ce livre ?
Pour le sujet abordé ici, voir page 79 et suivantes.
***
mais encore ?
Winfield Hill a présenté ici un amplificateur 100 W / 8 Ω,
dont la vitesse rappelle une Formule 1 :
https://www.diyaudio.com/community/attac...ng.731956/
https://www.dropbox.com/sh/dno89om1uezxs...a?e=1&dl=0
https://linearaudio.net/winfield-hills-1...vus-amp-70
***
Contestable, ce que dit et fait ce monsieur ?
***
Texte original du post traduit ci-desss.
Yes, 2krishnanunnis, BJTs are transconductance devices (voltage in, current out), just like tubes and FETs, which means they are first and foremost, voltage controlled.
To answer your question: How to tell?, I'd say the physics and formulas are the key. In the case of the transistor we have the solid-state physics resulting in the rigorous Ebers-Moll formulas, with their precise prediction for collector current IC from VBE, namely IC = IS (eVBE/VT -1), as against the vague squishy β or HFE gain, if we try to use current for biasing, etc. Just because you can successfully bias a few BJT circuits with current doesn't meant they're current-controlled devices.
Is a long-tail pair differential-amplifier going to work with current control to the two base inputs? No way. Is a cascode-connected stage going to work with current control to the base? No, of course not, it can't. Is an emitter-follower driving a common-mode amplifier going to work with current control to the emitter-follower's base? No. How about the operation of a current mirror? Hah!
The gain of common-emitter stage is RL/re, where re = k T / q IC, in a tightly-controlled fashion. re = 25 ohms at 1mA, and scaling inversely to current, 250 ohms at 100uA, 2.5 ohms at 10mA. Very useful to remember. Where is base current in this scene? How does it help you determine the gain of a common-emitter amplifier? Nada.
D'où son interruption de quelques mois.
Toutefois, la virulente contestation non étayée, de
la commande en tension des transistors bipolaires
demande à revenir préalablement sur cette dernière
afin d'y apporter encore une fois quelques confirmations.
Celle-ci est nette et claire dans ce post de Winfield Hill :
https://cr4.globalspec.com/comment/72003...vs-Current
Traduit avec DeepL.com (version gratuite) :
les BJT sont des dispositifs de transconductance (entrée de tension,
sortie de courant), tout comme les tubes et les FET, ce qui signifie
qu'ils sont avant tout contrôlés par la tension.
Pour répondre à votre question : Comment le savoir ? je dirais que
la physique et les formules sont la clé. Dans le cas du transistor,
nous disposons de la physique de l'état solide qui se traduit
par les formules rigoureuses d'Ebers-Moll, avec leur prédiction précise
du courant de collecteur IC à partir de VBE, à savoir IC = IS (eVBE/VT -1),
par opposition au vague gain β ou HFE, si nous essayons d'utiliser
le courant pour la polarisation, etc.
Le fait que vous puissiez polariser avec succès quelques circuits BJT
avec du courant ne signifie pas qu'il s'agit de dispositifs contrôlés par le courant.
Un amplificateur différentiel à paire de queues longues va-t-il fonctionner
avec un contrôle du courant sur les deux entrées de base ? Pas du tout.
Un étage connecté en cascade va-t-il fonctionner avec un contrôle
du courant à la base ? Non, bien sûr, c'est impossible.
Un émetteur-suiveur pilotant un amplificateur en mode commun va-t-il
fonctionner avec un contrôle du courant à la base de l'émetteur-suiveur ? Non.
Qu'en est-il du fonctionnement d'un miroir de courant ? Non !
Le gain d'un étage à émetteur commun est RL/re, où re = k T / q IC,
de manière étroitement contrôlée. re = 25 ohms à 1mA, et s'échelonnant
inversement au courant, 250 ohms à 100uA, 2,5 ohms à 10mA.
Très utile à retenir. Où se situe le courant de base dans cette scène ?
En quoi cela vous aide-t-il à déterminer le gain d'un amplificateur
à émetteur commun ? Nada.
***
Qui est Winfield Hill ?
(Rowland Institute, Harvard)
Co-auteur avec Paul Horowitz
à partir des notes prises par leurs élèves de
"Traité De L'electronique Analogique Et Numérique"
Volume 1, Techniques Analogiques
traduit en français, publié par Elektor en 1996.
Qui n'a jamais entendu parler de ce livre ?
Pour le sujet abordé ici, voir page 79 et suivantes.
***
mais encore ?
Winfield Hill a présenté ici un amplificateur 100 W / 8 Ω,
dont la vitesse rappelle une Formule 1 :
https://www.diyaudio.com/community/attac...ng.731956/
https://www.dropbox.com/sh/dno89om1uezxs...a?e=1&dl=0
https://linearaudio.net/winfield-hills-1...vus-amp-70
***
Contestable, ce que dit et fait ce monsieur ?
***
Texte original du post traduit ci-desss.
Yes, 2krishnanunnis, BJTs are transconductance devices (voltage in, current out), just like tubes and FETs, which means they are first and foremost, voltage controlled.
To answer your question: How to tell?, I'd say the physics and formulas are the key. In the case of the transistor we have the solid-state physics resulting in the rigorous Ebers-Moll formulas, with their precise prediction for collector current IC from VBE, namely IC = IS (eVBE/VT -1), as against the vague squishy β or HFE gain, if we try to use current for biasing, etc. Just because you can successfully bias a few BJT circuits with current doesn't meant they're current-controlled devices.
Is a long-tail pair differential-amplifier going to work with current control to the two base inputs? No way. Is a cascode-connected stage going to work with current control to the base? No, of course not, it can't. Is an emitter-follower driving a common-mode amplifier going to work with current control to the emitter-follower's base? No. How about the operation of a current mirror? Hah!
The gain of common-emitter stage is RL/re, where re = k T / q IC, in a tightly-controlled fashion. re = 25 ohms at 1mA, and scaling inversely to current, 250 ohms at 100uA, 2.5 ohms at 10mA. Very useful to remember. Where is base current in this scene? How does it help you determine the gain of a common-emitter amplifier? Nada.
La loi d'Ohm stipule que le courant circulant dans un circuit est
directement proportionnel à la différence de potentiel qui lui est appliquée
et inversement proportionnel à la résistance du circuit.
Qui ne peut attaquer le raisonnement attaque le raisonneur. Paul Valéry
Le meilleur résultat des mathématiques est de pouvoir s'en passer. Oliver Heaviside
Les mathématiques consistent à prouver une chose évidente par des moyens complexes. George Polya
Les β ne font pas la loi.
directement proportionnel à la différence de potentiel qui lui est appliquée
et inversement proportionnel à la résistance du circuit.
Qui ne peut attaquer le raisonnement attaque le raisonneur. Paul Valéry
Le meilleur résultat des mathématiques est de pouvoir s'en passer. Oliver Heaviside
Les mathématiques consistent à prouver une chose évidente par des moyens complexes. George Polya
Les β ne font pas la loi.