Signature sonore d'un ampli

[calculette]

Mais je réponds : Oui, les amplis ---> ça s'entend / signature sonore évidente.
Enfin, j'ajoute, une "signature" est en fait liée aux défauts du matériel, l'ampli "parfait" n'en aurait pas car celui ci restituerait à 100% la musique sans rien lui enlever ni lui ajouter, et "s'effacerait" devant elle.
D'ailleurs, les chroniqueurs des revues son qui dissertent sur la qualité d'un ampli exceptionnel, à cours d'arguments, disent : on redécouvre les morceaux de musique que l'on croyait pourtant bien connaître...

Je ne mets pas dans la comparaison les amplis qui ont une signature sonore à cause de leurs fonctionnement qui fait qu'ils ne présentent pas aux bornes du hp le signal tel qu'il est gravé sur le CD, pour ceux là je ne parle pas de défauts car un peu de H2 ça peut plaire à certains auditeurs  ou bien un peu de résistance de sortie cela peut mieux convenir à certains hps.
(L'ampli Macintosh adapte sa tension de sortie selon l'appel en courant du hp et cela même pour ses amplis 100% transistors ce n'est pas un défaut c'est fait exprès )

Dans ce cas là c'est sûr il y a bien une signature sonore.

Je posais la question uniquement pour des amplis qui sont conçus pour alimenter le hp avec exactement le signal qui est sur le CD (en tension donc).
Il s'agit d'amplis pour lesquels on pourrait faire comme autrefois avec les magnétophones c-à-d:
Encoder en qualité CD sur le bornier du HP puis repasser le morceau obtenu puis re-encoder..... et ainsi de suite .....jusqu'à le faire 50 fois de suite sans qu'il n'y ait aucune perte de qualité au final.
Ces amplis là sonnent-ils  tous pareil ?

Denis,

PS : Pour les chroniqueurs des revues , il faut bien qu'ils disent quelque chose:  Le nouvel OMO lave plus blanc que l'ancien OMO,  l'ancien OMO ne lavait pas moins blanc que le nouveau OMO, car l'ancien OMO lavait blanc.