Oui , la taille des perforations est différente suivant l’application ..
c’est bêtement une question de pouvoir de perception chez l’humain ..
En simplifiant ..en appli cinema d’exploitation des trous entre 1,1 et 1,2 mm ne sont pas perceptible car le spectateur étant éloigné , son angle de minimum de perception ( pouvoir séparateur de 1 mn d’arc avec 10/10eme ) ) sera insuffisant ..
En appli HC l’amateur sera plus proche et on use de perfos plus fine (0,5mm ) .. afin de les rendre non perceptible ..
Mais il en faudra beaucoup plus ..
en 1,2 mm on a 3 à 4 perfo par cm2
En 0,5 mm on à 32 perfo par cm2 ..pour les meilleurs écrans
Dans un cas comme dans l’autre cela exige qqs règles pour un résultat correct
Le transducteur doit être éloigné de 30 à 40 cm minimum de la toile , etre intégré dans un inwall absorbant recouvert de tissu noir mat acoustiquement transparent ceci afin d’absorber les réflexions sonore ( générant une réponse en peigne) at les réflexions lumineuses
Si tout les paramètres sont respectés , la chute dans l’aigu est faible ( - 3 à - 4 à 10/11 khz - 6/7 à 16 kz ) et compensée par EQ ..
L’usage d'écran « tissé » ( par certains amateurs de HC ) diminue nettement la chute dans l’aigu (. Pas identiquement pour tout les tissés )
Mais au prix d’une perte drastique de lumière ( 30 % en moyenne ) et surtout une variation de la linéarité spectrale générant du métamérisme .. ( impossible ã corriger )
la structure du tissé entraine également de mauvais résultats coté Speekle avec les lasers RVB .
Le bon écran est blanc mat ..il doit être Lambertien ( réflecteur neutre en spectre et non directif )
Il existe des étalons de laboratoire pour mesurer les paramètres des écrans
J’utilise moi même un étalon en Spectralon (gain 99,9972 % entre 200 et 1400 nanomètres ) associé à un spectroradiometre de labo ..( Qalif) pour juger et mesurer les écrans ..
Idéalement , un écran est en PVC lisse et peint au BaSo4 .. .et micro perforé ..pour du HC ou du studio ..
Cdt
Roland
c’est bêtement une question de pouvoir de perception chez l’humain ..
En simplifiant ..en appli cinema d’exploitation des trous entre 1,1 et 1,2 mm ne sont pas perceptible car le spectateur étant éloigné , son angle de minimum de perception ( pouvoir séparateur de 1 mn d’arc avec 10/10eme ) ) sera insuffisant ..
En appli HC l’amateur sera plus proche et on use de perfos plus fine (0,5mm ) .. afin de les rendre non perceptible ..
Mais il en faudra beaucoup plus ..
en 1,2 mm on a 3 à 4 perfo par cm2
En 0,5 mm on à 32 perfo par cm2 ..pour les meilleurs écrans
Dans un cas comme dans l’autre cela exige qqs règles pour un résultat correct
Le transducteur doit être éloigné de 30 à 40 cm minimum de la toile , etre intégré dans un inwall absorbant recouvert de tissu noir mat acoustiquement transparent ceci afin d’absorber les réflexions sonore ( générant une réponse en peigne) at les réflexions lumineuses
Si tout les paramètres sont respectés , la chute dans l’aigu est faible ( - 3 à - 4 à 10/11 khz - 6/7 à 16 kz ) et compensée par EQ ..
L’usage d'écran « tissé » ( par certains amateurs de HC ) diminue nettement la chute dans l’aigu (. Pas identiquement pour tout les tissés )
Mais au prix d’une perte drastique de lumière ( 30 % en moyenne ) et surtout une variation de la linéarité spectrale générant du métamérisme .. ( impossible ã corriger )
la structure du tissé entraine également de mauvais résultats coté Speekle avec les lasers RVB .
Le bon écran est blanc mat ..il doit être Lambertien ( réflecteur neutre en spectre et non directif )
Il existe des étalons de laboratoire pour mesurer les paramètres des écrans
J’utilise moi même un étalon en Spectralon (gain 99,9972 % entre 200 et 1400 nanomètres ) associé à un spectroradiometre de labo ..( Qalif) pour juger et mesurer les écrans ..
Idéalement , un écran est en PVC lisse et peint au BaSo4 .. .et micro perforé ..pour du HC ou du studio ..
Cdt
Roland