influence lors d'une écoute

[dechab58]

Bonjour à tous.
Hier soir, essais d'amplis sur mon système 2 voies + sub, et la soirée aidant, en faibles lumière, j'ai renoué avec une habitude très ancienne d'écouter dans le noir, ou en semi obscurité. C'est une habitude très ancienne, que j'avais déjà enfant pour ce qui me concerne. Habitude héritée d'un passé bien plus ancien, celui de nos ancêtres qui écoutaient les bruits la nuit, pour survivre aux prédateurs ?
Et là, il faut bien reconnaître que l'acuité auditive est comme boostée.
"Étagement des plans", "épaisseur/ matière/ réalisme" du grain et des timbres instrumentaux, "faculté à rester concentré sur ce qu'on écoute", etc...
Le protocole d'écoute est d'un formalisme basique : 
Alterner 4 types d'enregistrements/ production -->
1/ Les enregistrements que je connais par coeur, où je cherche à "retrouver ce que je crois savoir" en cherchant confirmation ou non. (je reste en terres connues, avec des "références à", mais aussi avec des zones de confort qui peuvent endormir l'esprit critique)
2/ Les enregistrements que je découvre, car dans ce cas mon attention est sollicité différemment. Il s'agit alors de réagir sans idées préconçues, en territoire inconnu, comme nos ancêtres en terres hostiles  , guettant chaque bruit qui pourrait être la menace d'un prédateur mortel --> Ici, la remise en question de mes certitudes. (La peur de l'inconnu est un moteur puissant)
3/ Les enregistrements de qualité, qui permettent de placer le "maillon faible" dans mon système,
4/ Les enregistrements avec des défauts, car un bon système doit permettre d'avoir une analyse fulgurante de ces défauts, s'ils sont le maillon faible, et de les mettre en "exergue".

Les résultats pour l'instant ne sont valables qu'avec des câbles constants, certains amplis s'en sortent mieux, mais je dois envisager le choix des câbles comme élément déterminant, et "donner leurs chances" aux amplis exclus en utilisant d'autres câbles (audio et secteur). Puis ensuite éventuellement changer aussi les câbles HP.
Le sens des fiches des fiches secteurs compte aussi, aucun ampli n'est en "boucle de masse chassis", car cela peut compter aussi.
Je tiens compte de la phase (conception des circuits de l'ampli) l'ampli étant "testé/ mesuré", et des retards de fonctionnement (pour les amplis classe D)
Pour info rares sont les amplis certifiés "phase non inverter" dans les notices... L'Almarro-A205A le spécifie par ex.
Le fonctionnement avec un sub m'oblige à ces précautions élémentaires.

Déjà certains amplis sont "gagnants" mais chacun d'entre nous aura "ses" gagnants en fonction de ses oreilles et de ses choix esthétiques, voir des ses oeillères perso (je m'inclue moi même... ).
Cela me semble inutile de communiquer sur mes résultats.
Comme disait Spinoza : "Tout dépend du point de vue duquel on se place, de l'importance qu'on donne à la chose par rapport à l'idée qu'on s'en fait et de sa contribution à l'édification de l'ensemble."
Et inversement, bien sûr ! 
Le but de ma communication n'est pas de donner un "ampli gagnant" mais de réfléchir sur le protocole qui permet de choisir "son ampli gagnant".
Comme on solutionne le problème de la soif non pas en "buvant de l'eau" mais en "apprenant à creuser un puit".

Et au delà de l'ampli, cela permet de chercher, dans une chaine, le maillon faible et d'y remédier...