RCGV a écrit :D'autres peuvent trouver plus de beauté avec de la neutralité. A chacun sa perception de la beauté. Autrement dit, vous abordez un aspect individuel. Si tout le monde avait votre approche, la reproduction sonore serait restée purement artisanale, et seuls quelques esthètes ayant trouvé un artisan à leur goût satisferaient plus ou moins leurs goûts personnels de beautés sonores hors des concerts !jaimilson a écrit :L'approche industrielle, pour revenir au son, est jouable en Haute Fidélité, si l'ingénieur du son et quelques fabricants de matériels (y compris celui utilisé par l'ingénieur du son, y compris des amateurs qui font leurs enceintes) partagent un même objectif de neutralité sonore.
Je ne sais pas trop ce qu'est la neutralité sonore et à matériel constant, ça doit bien varier d'une pièce à l'autre.
Je préfère la "beauté sonore" le son peut être beau. Du beau son cela existe et à tout prendre, je préfère ce qui est beau à ce qui est neutre, affaire de goût.
RCGV a écrit :Le fondement de toute approche technique est la comparaison expérimentale, qu'elle soit auditive (sur base généralement statistique) ou instrumentale (mesures sonores ou électroniques). Elle a pour but, avec l'aide de modélisations, de faire émerger des critères compréhensibles et mesurables. Tout cela vous est, visiblement, étranger. Vous n'en avez, certes, pas besoin pour faire des écoutes de systèmes complets.jaimilson a écrit :Le terme même de "haute fidélité" est sensé exprimer cela !
Sujet inépuisable, un article dans une très sérieuse revue française, dit, à la fin des années 50, que : pour qu'un ampli soit déclaré Haute Fidélité, il faut que sa bande passante dépasse les 200.000 Hertz. Tout au long de l'article, l'auteur est totalement incapable d'argumenter et l'article finit en eau de boudin. Il est sûr que la Haute Fidélité existe mais sa valeur dépend aussi des oreilles, des goûts et du porte monnaie des uns et des autres. Ce qui vaut pour les uns ne vaut pas nécessairement pour les autres. Pas simple. Je reçois beaucoup de monde et je vois bien que la HIFI n'est pas la même pour tous, ce serait sans doute trop facile.
Tout critère est forcément lié à ce qui a permis de l'élaborer, donc ne citer qu'un seul critère (pour ne pas dire exhiber un seul critère) n'apparaît pas très sérieux. On peut à un moment donné, par abus, utiliser telle ou telle "rule of the thumb" comme disent les anglo-saxons, mais entre personnes connaissant les limites de ladite règle en pratique !
Bref, compte tenu de votre approche d'une part, et, d'autre part, de l'objet du forum, il est surprenant que vous postiez plus que des témoignages d'écoutes.
De plus, votre compréhension du mot "fidélité" est étonnant. En effet, s'il ne s'agissait, comme pour les poids et mesures, que d'une faculté de bonne répétition des performances, alors, toute chaîne, même la plus pourrie quant à sa sonorité, serait fidèle jusqu'à vieillissement excessif de ses composants. Chaîne fidèle serait un pléonasme !
Thierry
J'aime mille sons... alors j'ai mis le son.