Pavillon Sato : qu'en attendre?

[dechab58]

Bonjour Dechab58,

Si tu raccordement à 1500 ou 3000 avec un tweeter plus ou moins dans l'axe du pavillon WE15A. Ce qui est presque équivalent à un coaxial, je pense que tu devrais quand même tester l'alignement en phase traking et faire un filtrage numérique pour bénéficier de l'ajustement au plus juste de la phase et du délai. En analogique, j'ai l'impression que ton optimum à l'oreille est en réalité un compromis très loin de l'optimum réellement possible. Ça c'est également de la physique.
Après si tu as un tweeter complètement excentré mais possiblement dans l'axe vertical, l'optimum sera possible que pour une hauteur d'écoute beaucoup plus restreinte.

Ce n'est franchement pas négligeable comme impact.

Tous ceux qui le pratiquent en sont convaincus à l'oreille aussi. Alors si des amis peuvent te prêter le matériel pour faire rapidement un comparatif avec et sans raccordement optimum, ça pourrait être une belle expérience à faire.

Tu sais nous ne sommes pas sourds non plus. :0)

Tu es de quelle région ?

Cordialement

Etmo

Tu as à la fois un problème d’alignement temporel des sources et un alignement physique des centres d’émission à résoudre dans des dimensions importantes de pavillon. Si tu coupes à haute fréquence ces physiquement très compliqué voire totalement impossible. En plus, les temps de vols sont différents à cause des longueurs pavillons et/ou reculs des moteurs. Ça représente beaucoup de compromis en analogique à gérer. Comme tu es expérimenté, ça tu dois le savoir.
Des pentes plus raides et la gestion des délais devrais très largement réduire les lobes interférences éventuelles. Au niveau impact sonore c’est énorme. C’est ce qui fait toute la différence d’un raccordement bien pensé. C’est impossible avec un tâtonnement à l’oreille et en analogique ?
Pour info, si conçus de la même manière un filtrage numérique ou analogique ne change pas la nature du son. Si le son est différent, cela veut simplement dire que la réponse des filtres est différente. En numérique, tu peux imiter la réponse de tous les filtres analogiques possibles.

Je comprends bien tes arguments, mais j'ai fait ce boulot lent et laborieux, avec obstination > trouver à l'oreille... Je sais... beaucoup n'y croient pas... 
Mais combien de potes à moi utilisent plein de logiciels... font des mesures... etc... et l'epace 3D que j'ai chez moi... chez eux c'est mort !

Alors ? qu"en penser... si ce n'est que mon obstination + de bonnes oreilles arrivent à faire ce que les mesures ne font pas toujours.

Je connais un seul système qui fonctionne bien et qui a été réglé "à la mesure" il est entièrement numérique, amplis compris (les mesures intègrent donc le temps de traitement du son dans les amplis classe D utilisés (système à 4 voix) 
Si mon pote change un ampli il faut recaler tout... et le technicien qui fait le job (un pro de la sonorisation actuelle / 2024 / ce qui n'a rien à voir avec "mon" époque...) facture plusieurs centaines d'euros le passage...
Quand au rendu des amplis classe D... on aime ou pas (pour moi ça n'a pas l''ampleur d'un SE à tube non contre réactionné... mais la classe D a aussi ses + : son très rapide, très précis, très objectif... et j'aime aussi... mais pas la même chose que l'analogique / vaste sujet, merci de ne pas en faire du HS sur 3 pages, je ne voudrais pas en être la cause...   )