Pavillon Sato : qu'en attendre?

[mastro]

Bonjour à tous.

1/ Pour ceux qui sont en démat streaming (Qobuz) c'est des fois la cata...
Je ne prendrai qu'un exemple : le disque d'André Previn et Diana Shore.
Sous la même pochette officielle (déjà les couleurs sont + ou - saturées) il y a déjà 4 ou 5 versions audio différentes / mais aussi on retrouve le même programme de morceaux dans des compilations, ou sous des pochettes différentes.
Quand au son......  :
hum...
J'ai dû passer toutes les versions (10 ou 20 versions) avec des "traffics" différents (réverb ajoutée, dynamique artificielle, effets de zoom sur la voix, déplacements droite gauche dans la stéréo, etc) avant de trouver la version qui me semble la plus authentique (proche du matériel d'enregistrement de l'époque, et sans pertes d'infos / ni ajouts qui masquent / ce qui revient au même)

Il existe au moins trois versions de l'enregistrement de 1960 effectivement remastérisé
Une version de 2006 Blue Note record : Elle me semble plus proche du master de l'époque.
L'enregistrement date un peu quand même, la voie est fortement mise en avant avec une prise très proche sans aucune réverbération de la salle.
La contrebasse cependant est beaucoup moins bien traité au niveau de la prise, les très basses fréquences sont un peu chargées et manque de netteté sur l'attaque des notes.
De même pour le piano.
Un peu de souffle sur les moments calmes, mais c'est normal pour l'époque.
https://open.spotify.com/intl-fr/album/0...GSbZzltN8w

Une version de 2017 de skylike record : Version qui cherche à moderniser le rendu, de la réverbération est effectivement ajoutée et surtout audible sur la voie pour paraître plus naturelle. La contrebasse est un peu dégraissée et devient en apparence plus net, le niveau du piano est renforcé il me semble et la scène est très élargie pour donner en apparence plus de clarté et d'équilibre.

https://open.spotify.com/intl-fr/album/2...RhugFWPr4A

Une Version PnR de 2000 : Repiquage du vinyle avec les bruits habituels du support. Bon c'est pour les fanes des versions de l'époque la même signature que la version de 2006, les défauts de support en plus.

https://open.spotify.com/intl-fr/album/0...8YwpDYUYpw

Si vous êtes dans une acoustique déjà réverbérantes, il est possible que la version remixée de 2017 ne vous plaise beaucoup moins. Mais le travail n'est pas si mauvais que vous le prétendez c'est simplement une modernisation du rendu sonore. De toutes façons, on est limité par la technique de prise utilisée à l'époque.
Apprenez avant tout à écouter justement tout le travail de mixage et remastering qu’on peut faire même sur un enregistrement qui date techniquement.

Ce test d'écoute est vraiment très intéressant , ton analyse subjective qui est strictement la même que la mienne semble très opposee à celle de Dechab58.

Je pense que le premier enregistrement était plus adapté aux enceintes de l'époque qui était souvent des Lb très limité dans le grave ...

La version de 2017 passe beaucoup mieux chez moi , sur une petite 3 voies des années 1970 (équipee d'un 25cm+ 10cm + tweeter à dôme) qui a l'époque était déjà filtrée correctement en phase minimale (filtre 6db/octobre + alignement physique des 3 hp) par Daniel Dehay , sa devise était de reproduire la musique le plus naturel possible en utilisant des techniques de mises au point modernes.

Si on compare avec un casque hifi ou sur un gros monitor plus performant , le constat est exactement le même ..

45

https://www.art-et-acoustique-appliquee.fr/genese.php? 45tr=1&Largeur=360&Hauteur=800