Pavillon Sato : qu'en attendre?

[Bamboufou]

Bonjour à tous,

que les transducteurs soient au plus proche de l'original à retranscrire afin de reproduire ce qu'un système lui envoie ne suffit pas.
Un point émissif de 38 ne correspond pas à un point émissif de 30 voire de 20 cm .....
La diffusion, la sensation d'espace, de dynamique et de scène sonore ne sont pas reproduit de la même façon. .... à vous d'expliquer le pourquoi.

Si une personne entend un piano sur des 15A, ce piano aura sera restitué d'une façon assez proche de l'original.
Sur le piano, la corde vibre sur toute sa longueur et pas sur un seul point émissif.
Du coup, le son restitué par le piano le sera par l'ensemble de la caisse qui n'aura pas la même puissance d'émission sur la longueur de la corde.
En simplifiant, je pense pouvoir dire que le reste, c'est la caisse couplée à la salle qui font leur job (après je peux me tromper).

Lorsque JF a mesuré le 15A avec son ampli, la salle n'avait subie aucun traitement.
Il s'est directement positionné en un seul endroit qui je pense ne peut être représentatif des réelles performances du 15A.
Aucun autre essai n'a été effectué.
Il suffit de déplacer de 5 cm, la position du micro, pour avoir des différences assez impressionnante.

Je pense que les mesures faites par Jean-Marc (Indien29) et Jimmy (Jim) sont plus représentative des performances pouvant être obtenues avec des 15A.
Après, il faut reconnaitre que les restitutions sont hyper divergente selon les amplis utilisés. Ce qui est une bonne chose.
Pour moi un push c'est lent avec moins de relief et de respect des fins de notes lors de mes écoutes sur les 15A.
A ce  jour, je ne les utilise qu'avec des amplis en Single End.
De plus, ce qui est assez désagréable, c'est l'effet de loupe restitué sur les enregistrements de qualité passable voire médiocre. C'est carrément inécoutable et afin d'y remédier il suffit de passer sur des reproducteurs classique pour retrouver quelque chose d'audible. Et plus c'est petit, plus c'est écoutable.
Plus c'est commun ou standard, plus c'est écoutable.
Etonnant ...... mais c'est réel car l'absence de bas a l'air de compenser pas mal de choses.
Je dis absence de bas, car sur mon truc, le bas est quasi identique à la puissance, à la largeur de l'image et aux différenciations sonore que le 15A sait émettre.

Les mesures afin de rechercher la perfection c'est bien, mais pas au détriment de la restitution (grandeur nature) se rapprochant de ce que l'on pourrait écouter lors d'une execution sonore.
Je n'en ai pas l'expérience, mais je pense que seul des systèmes Atmos bien pensés comme celui de Rolland (veuillez m'excuser si je ne cite pas d'autres personnes car je pense que son système est le plus abouti que je connaisse) peuvent se rapprocher d'une restitution ayant une image réaliste d'une source sonore.

Après, chacun fera ce qu'il lui plait, car les éléments qui constituent un ensemble sonore sont innombrable et difficilement surmontable.
Je viens d'écouter d'autres système ..... je n'y ai pas trouvé mon compte.

Dominique

Je l’ai constaté aussi, un copain m’a apporté des CD de pop rock des années 70, des trucs où il n’y a que du médium, il a été très déçu du résultat sur mon système et moi aussi d’ailleurs, au point où j’ai décidé de retravailler sur le filtrage afin d’ essayer de passer ce genre de musique !