Room gain

[mastro]

je t'ai fait une simu  2 pôles // isobarique QTC 0.51 (125 L) avec le 862.


il te faut 23 Volts environ pour atteindre 105 db en champ libre à 30 Hz soit un déplacement de 6 mm 



tu as de la marge !! avec un Xmax de 19 mm !! 

ensuite, je trouve ta charge pas très pertinente pour ces HPs mais bon, c'est au feeling  

Avec le SBA 18SW450 QTC 0.7 (200 L), il me faut 20 Volts pour 105 db à 30 Hz pour un déplacement de 3.5 mm . 

Ta charge n'est vraiment pas optimisée, tu peux avoir 105 db avec moins de déplacement et moins de distos ! 

Cdt.

merci Gilles , ok tu confirme que la Simulation avec Vituixcad est quasi identique à la tienne Dans hornsrep (en rayonnement 2pi) ,à un volt près (22v vs 23v) :-)

pour expliquer le pourquoi de ma charge que tu penses pas assez optimisée , j'avais prévu des le début dans mon cahier des charges , en priorité un volume de 125 litres maxi pour caser le SUB assez "discrètement" dans la salle , l'isobarique permettait surtout , de diviser très facilement le volume du sub par deux ..

avec deux BMS j'aurais tres bien pu refaire un clone des L-Acoustics SB28 utilisés très souvent en Sono THDG (exemple de la très grande salle Silo à Marseille avec 4 X SB28), mais ils sont beaucoup trop volumineux pour moi ..

filtré raide à 50hz maxi en clos dans 125 litres , j'avais pas constaté beaucoup d'écart SPL en moins par rapport à une charge BR (exemple gain de +3db à 30hz) et les autres gains SPL quasi inutiles >50hz )

avec l'inconvénient supplémentaire du BR qui était beaucoup moins discret que le clos avec des bruits de ventilation , ressentis en plus dans le jambes à 2m de distance. (Sub BR localisable )

il est quand même toujours prévu que j'en rajoute un nouveau SUB dans la piece , avec toujours une très grande préférence pour la charge close ..

alors selon toi , quelle serait la meilleure simulation de charge que tu conseillerais pour un SUB < 50hz avec un ou deux 46cm BMS 18N862 ?