04/03/2024-15:07:57
RE: mesure pertinente d'un HP
(04/03/2024-11:15:40)mastro a écrit :(03/03/2024-17:19:59)tonipe a écrit : mastro la différence sur zmax est parfaitement visible, celle sur Fs beaucoup moins voire pas du tout.
Je n'avais parlé que de Fs dans mes mesures.
J'admet, avec votre exemple, qu'il y a une différence.
Peut-être pouvez-vous facilement avoir Qms et Qes sur chaque courbe ?
oui voici les resultats obtenus pour chaque courbe , avec la Version Rew 5.20.14 :
.
___________________QMS QES QTS (calculés par Rew)
courbe H Rouge 1 2.551 0.383 0.333
courbe H Rouge 2 3.417 0.552 0.476
courbe H Rouge 3 3.352 0.539 0.465
courbe H Rouge 4 4.511 0.555 0.494
courbe V Noire 5 6.787 0.392 0.371
courbe V Noire 6 6.783 0.392 0.370
courbe V Noire 7 6.787 0.391 0.370
courbe V Noire 8 6.808 0.393 0.372
CQFD
.
Bonjour mastro,
oui mais attention quand même, as tu à chaque fois la même valeur de "mms" ?
cette valeur constante varie à chaque mesure alors qu'elle ne devrait pas, tu as dû t'en apercevoir.
C'est pour cela que j'utilise la méthode "masse fixe" je connais par le pesée le mmd bien évidemment, tu peux aussi te référer à des marques sérieuses pour avoir le mmd.
Je trouve tes écarts trop important, je n'avais pas autant d'écart par exemple sur le "QMS" pour le même HP à plat et horizontal.
Cdt.
