(02/03/2024-09:09:04)Dominique-Tanguy a écrit :(01/03/2024-20:53:24)6336A a écrit : Ce qui ne nous intéresse absolument pas. Garde une PTS fixe, 215mm donc, fait reculer la pointe de la cellule de 52mm à 49mm sur ton porte-cellule technics du bras de la SL-1200, (comme si tu mettais la sony XL55-Pro) et montre-nous les calculs. Pas ceux du logiciel, hein, ceux de géométrie de l’homme de science que tu es.![]()
Quelles seront alors la nouvelle longueur effective, le nouvel overhang, le nouvel angle d’offset, et le(s) point(s) où la distorsion s'annule ?
C’est effectivement une expérience intéressante…
sauf que cette expérience à déjà été partagée plusieurs fois ,alors combien de fois t'il répéter que l'alignement est dans les choux (distorsion de tracking > 2.4%) avec un écart de -3mm sur 52mm (overhang 12mm vs 15 mm) sur une méthode constructeur ou Stevenson .
Ce sont les calculs d'une simulation qui nous permettaient de l'affirmer sans aucune contestation possible .
je répète aussi qu'il est possible de réaliser une autre expérience bien plus interessante encore , juste en s'appliquant avec un minimum de jugeote :
plusieurs méthodes d' alignement de cellule avec un écart de 0,16mm maxi entre les deux points nul , tout simplement en appliquant quelques petites corrections jusqu'à ce que la pointe du diamant ne dépasse jamais l'épaisseur du tracé de l'arc ...
