Alignement cellule

[RM8Kinoshita]

Re,

Je me suis "amusé" à retracer des alignements de type Stevenson, avec comme exemple la SL-1200.



Le tableau n'est pas forcément facile à interpréter alors je le fais ici de manière plus détaillée.

J'ai chercher à varier PTS (distance Pivot To Spindle) de +/-1 mm en laissant le logiciel re-calculer les autres valeurs de manière à toujours récupérer le même alignement, 
afin de simuler une variation de tolérance réelle réaliste (selon quelques uns ?) et pouvant visiblement se produire IRL sur la platine, voire à l'application du protractor

Essai réussi, car une fois les 3 pdf importés sous forme de calques dans PS (import en 1200ppp), les 3 couches recalées précisément sur le spindle, on obtient cela :


Spindles centrés = décalages de 1mm entre les pivots



Les 3 arcs et traits d'alignements cellule, etc ... sont complètement superposés depuis les null points jusqu'à l'arrêt du tracé vers le centre du disque

Les décalages ne devenant vraiment importants qu'en bas, en dehors du disque physique :



(Au passage, PTS +/1 mm correspond à le faire varier de 2.15% de sa propre valeur).

Les données calculées de départ : PTS 215, EL 230.886, OV 15.886, OA 22.639°

Pour une variation de PTS de -1 mm ( 214 mm) :
EL 229.955 (soit -0.931mm ou bien -0.403% de sa valeur d'origine)
OV 15.955 (soit +0.069 mm / + 0.434% de sa valeur d'origine)
OA 22.736° (soit +0.097° ou encore +0.428% d'origine)

Pour une variation de PTS de +1 mm (216 mm) :
EL 213.818 soit +0.932mm / +0.403%
OV 15.818 soit -0.068mm / - 0.428%
OA 22.543° soit -0.096° ou encore -0.424%

On voit que pour une variation (relativement grande) de +/1 mm de PTS,
overhang ne change théoriquement que de +0.069/-0.068mm soit une "fenêtre" de 0.137 mm de largeur.

Donc théoriquement pour rester au plus proche d'un alignement calculé au préalable, 
la précision de placement de la cellule au réglage de l'overhang est critique, et typiquement de l'ordre de ce genre d'ordre de tolérance.

crdt.