Alignement de la cellule + - 0,1mm ?

[6336A]

mastro
et pourtant ces croyances sont de la pur foutaise , car si on applique cette tolérance de + -3 mm pour chaque gabarit utilisé pour régler l'alignement on constate très facilement que +3mm sur un tracé LofgrenB ou de -3mm sur un tracé Stevenson sont complètement dans les choux en distorsion de tracking , avec la perte d'un point à distorsion nulle ...

Non de Dieu…
Il était une fois, une firme minable allemande puis suisse qui s'appelle EMT, qui fabrique des platoches, des bras, entre autres.
Un des bras de cette marque, inconnue des audiophiles,   s'appelle le EMT 929. Une daube, quoi... il était monté sur quelques platines EMT comme la 930, par exemple. Une autre daube, et je le prouve !

   

Boum, perte d'un point où la distorsion est nulle...
Quelle bande de truies, chez EMT… s’ils avaient écouté Mastro, il leur aurait expliqué, simul à l’appui, que leur alignement est dans les choux...

Il était une deuxième fois, plus récemment, une firme anglaise qui s’appelle Rega, que l’on ne présente plus. Voici l’alignement Rega pour tous leurs bras depuis le RB250, le RB300 jusqu'au RB1000.

   


Palsambleu et boulet de canon ! Un point où la distorsion s’annule est carrément dans l’étiquette du LP,   en tout cas là où il n’est pas gravé. Comme pour l'EMT. Et la distorsion est particulièrement élevée en fin de disque. D'ailleurs Rega ne donne qu'un seul point sur son protrator.
Quel tas de branlos, chez Rega ! S’ils avaient écouté Mastro, ils…    

Croyez-vous qu’un constructeur, lors de l’étude d’un bras, a pour unique préoccupation la distorsion la plus basse possible aux points x et y, ou la distorsion moyenne la plus basse possible ? Si c’était le cas, tous les bras seraient tangentiels.
Croyez vous que chez Sony, SAEC, Rega, (entre autres) on ne connait pas Baerwald, Loftgren ou Stevenson ?

Le concepteur d’un bras de lecture n’a certainement pas que le problème des erreurs de tracking à considérer.  Le comportement du bras avec la cellule (compliance résonance), la répartition des masses qui déterminera la forme du bras, donc également sa géométrie, le choix des matériaux, le centre de gravité, les phénomènes de friction (roulements, unipivot, couteaux), la masse effective, tous ces paramètres sont interdépendants, et une fois de plus, le résultat n’est qu’un compromis.

Mais avec vous, non. La distorsion, la distorsion, et la distorsion.  Vous ne voyez que ça, ne mesurez que ça, en êtes imbibés jusqu'au trognon parce que les simulations le permettent. Le restant, on s’en branle comme de sa 1ere chemise.
Que voulez-vous, il n’existe pas de simul sur le net calculant si les couteaux sont meilleurs qu’un unipivot, ou si le carbone est préférable au magnésium, ou encore pourquoi tous les bras ne sont pas tangentiels, puisque la distorsion de tracking est nulle. Vous êtes vous seulement posé la question ? 

Lorsque Sony écrit +-3mm, vous croyez vraiment qu'ils n'ont pas étudié le problème ?

Mastro, envoie un message à Rega !  Ils ne se sont pas rendu compte que l'alignement de leurs bras est complètement dans les choux. Tu iras l'expliquer à Roy Gandy...  Et si tu arrives à l'avoir en visio, met un nez rouge et un chapeau pointu, il comprendra mieux...