Oui , tout à fait , Jys , les calculs acoustiques et moyens de simu s'appliquent bien aux grands volumes et en général les acousticiens ayant une bonne expérience de ce sujet « réussissent » ( y a qqs fois des loupés liés à des géométries « tordues » ou des volumes vraiment géant et tordus simultanément , mais c’est assez rare
C’est un peu different en studio ou grosse salle de prod ou grande salle d'écoute ou l’on devra descendre le Tr du grave ã des valeurs fables sans simultanément transformer le lieu en salle « morte »
Ce qui demandera de ne pas user »que » d'épaisseurs d’absorbant pour y arriver.. ( ce qui est trop souvent le cas chez l’amateur .) . ce qui conduit a des Tr trop bas dans le médium et une absence de diffusion ..
là encore c’est documentė et il existe des exigences différentes suivant les applis ( cabines broacast / salle de prod / salle pour de la musique en réel avec variantes suivant les types de musique ( opéra / symphonique / de chambre/ rock ect ) / auditorium de contrôle
En se souvenant que le Tr doit varier avec la taille de salle . Ce qui est bien dans 80 ou 120 m3 .. sera trop court pour 7/800 m3 ..
c’est ce qui m’a poussé avec le temps ã faire des salles de plus en plus grandes… et à finir pour moi même par priorisé la taille sur ma salle actuelle ( et dernière ) … et à faire ..très grand « ( pour un « privé)
en acoustique , trop petit ce sera modale sur tout le grave et pauvre en diffusion
Trop géant et de forme complexe ( certaines salles de concert type « papillon » ou genre Sydney par exempleb) rendront les résultats incertains voir médiocres et surtout non uniforme malgré des moyens de simu et calculs énormes ..
Avec des formes régulières , et des volumes au delà de 3/400 m3 ( et des ratios de dimensions corrects évidemment ) ça devient relativement « facile » de gérer ..
après pour soit même , ca suppose de construire car il est rare sinon impossible de trouver des maisons déjà faites possédant ces volumes et simultanément les bons ratios , pas de fenêtres , de quoi faire une régie / cabine ect ..
mais contrairement à une idée reçue il est infiniment plus facile ( et souvent moins cher ) de créer de zéro ( maison et salle ) que de réaménager de l’existant .. .
j’ai fait 4 fois le « parcours » pour moi même en 40ans .. mais ..c’est bon .. c’est fini ..je n’irais pas plus loin ( du moins pour moi ..)
cdt
Roland
[/align]
C’est un peu different en studio ou grosse salle de prod ou grande salle d'écoute ou l’on devra descendre le Tr du grave ã des valeurs fables sans simultanément transformer le lieu en salle « morte »
Ce qui demandera de ne pas user »que » d'épaisseurs d’absorbant pour y arriver.. ( ce qui est trop souvent le cas chez l’amateur .) . ce qui conduit a des Tr trop bas dans le médium et une absence de diffusion ..
là encore c’est documentė et il existe des exigences différentes suivant les applis ( cabines broacast / salle de prod / salle pour de la musique en réel avec variantes suivant les types de musique ( opéra / symphonique / de chambre/ rock ect ) / auditorium de contrôle
En se souvenant que le Tr doit varier avec la taille de salle . Ce qui est bien dans 80 ou 120 m3 .. sera trop court pour 7/800 m3 ..
c’est ce qui m’a poussé avec le temps ã faire des salles de plus en plus grandes… et à finir pour moi même par priorisé la taille sur ma salle actuelle ( et dernière ) … et à faire ..très grand « ( pour un « privé)
en acoustique , trop petit ce sera modale sur tout le grave et pauvre en diffusion
Trop géant et de forme complexe ( certaines salles de concert type « papillon » ou genre Sydney par exempleb) rendront les résultats incertains voir médiocres et surtout non uniforme malgré des moyens de simu et calculs énormes ..
Avec des formes régulières , et des volumes au delà de 3/400 m3 ( et des ratios de dimensions corrects évidemment ) ça devient relativement « facile » de gérer ..
après pour soit même , ca suppose de construire car il est rare sinon impossible de trouver des maisons déjà faites possédant ces volumes et simultanément les bons ratios , pas de fenêtres , de quoi faire une régie / cabine ect ..
mais contrairement à une idée reçue il est infiniment plus facile ( et souvent moins cher ) de créer de zéro ( maison et salle ) que de réaménager de l’existant .. .
j’ai fait 4 fois le « parcours » pour moi même en 40ans .. mais ..c’est bon .. c’est fini ..je n’irais pas plus loin ( du moins pour moi ..)
cdt
Roland
[/align]