TECHNICS SL-1200G

[RM8Kinoshita]

Il y a les mêmes réglages de pitch sur la SL-1200G, et là par contre ça ne te choque pas

Ben si, ça me choque. Un audiophile n’a que faire de ce gag dget.
Ci-dessous, l’histoire de la SL-1200  avec photo du plateau, et vive le pitch hip hop.
 https://www.cobra.fr/la-veritable-histoi...00-p-47560

Cela prouve une chose, que c'est une lignée de platines tout à fait recommandable pour la lecture des vinyles qui je le rappelle sont une version physique limitée de l'original master conçu en studio. 
Et au quotidien, on n'a peut être pas besoin de matériel ésotérique dont la supériorité à l'écoute, donnée hautement subjective (et donc sujette aux biais les plus fous) n'a jamais été prouvée objectivement. 
Déjà parce qu'il n'y a aucune norme de lecture en ce domaine : chacun utilise une platine & cellule possiblement différentes et qu'une fois les réglages mécaniques effectués, il y a d'autres points très importants pour la qualité sonore : précision de la correction RIAA, absence de bruit de fond, charge optimale de la cellule suivant sa technologie (MC ou MM, R de charge, capacitance de charge optimisée (sans remontée de plusieurs dB en HF s'il vous plait) ... Tout cela influant sur la qualité et l'équilibre sonore perçus.

Tiens, regarde celle-ci, c’est également une Technics moderne ; C’est bizarre, le pitch a disparu, et le plateau en alu + laiton + tungstène passe à 8 kg… l’ensemble à plus de 40. Ça aussi, c’est une machine à laver à 10 000++ qui ne matchera pas forcément mieux que la 1210MK7 et même la 1200G. Tu iras l’expliquer à Technics…
https://www.artisansduson.fr/platines-vi...s-sl-1000r
Ah, le prix ? Ben ouais, une fois de plus, la qualité, ça se paie. Et il parait même que ça s'entend...

Ah oui, et je vois même que tu l'entends déjà à distance, ça s'appelle un préconçu

Tu paies surtout le prestige, l'emblème de la marque et un matériel qui se situe clairement dans la catégorie des ésotériques donc prix obligatoirement en rapport, sinon PACMF. 
Dans la même marque, il y a amha des rapports Q/P plus pertinents.

Par exemple, sur la SL-1000r le système de réglage de vitesse est peut-être ultra-précis, mais si on passe sous le seuil d'audibilité au wow & flutter, ça n'a qu'un intérêt disons ... se situant au niveau de la pure satisfaction intellectuelle.
Il y a des réglages platine autrement importants à effectuer précisément, même sur les versions BDG que tu dénigres, afin d'obtenir une lecture de qualité. Pas du tout sûr qu'une SL1000r avec sa cellule au montage non-optimisé (overhang, force d'appui, azimut ...) aille "plus loin" à la lecture en qualité qu'une SL-1210MK7 dont on aura pris le temps et le soin de régler les paramètres (avec la même cellule s'entend).
Par exemple, le "suivi de piste" dont parle Technics repose sur les 2 sets de roulements, dans le plan horizontal et vertical, et ce sont les mêmes sur la SL-1200G et la SL-1210MK7. Au niveau du moteur, ce sont visiblement les mêmes versions aussi ... reste le fameux plateau sur lequel tu fantasmes et le poids général du machin, je te l'accorde ... Mais le support platine est très important quelque soit la platine ... ( Ici ce n'est pas du parquet qui flotte et vibre, chape béton et près des bâtis verticaux donc il n'y a pas de vibrations transmises comme avec un parquet. Et la platine se situe bien en dehors de la zone de pression acoustique près des enceintes, et même bien en arrière de la zone d'écoute ... )

Tout ça pour essayer de grapiller des 10millièmes de pourcent pour lire des supports qui sont très limités en qualité par rapport au master ... A un moment faut arrêter de rêver, hein ... L'ésotérique ne va pas plus loin en qualité de lecture, sinon dans l'esprit de ceux qui en sont persuadés.

J'aime bien pouvoir lire les vinyles, j'en ai environ 2000 mais j'entends aussi très bien la perte de qualité notamment dans les aiguës du fait de la diaphonie indigente existant sur toutes les cellules en HF ... Les MC faisant un peu mieux que les MM (normal) de quelques dB mais c'est encore loin d'une source numérique lisant le 44.1 officiel où les 2 canaux sont parfaitement indépendants et clean même au-delà de 10kHz ... Cette différence de comportement s'entend parfaitement et se voit aussi aux mesures, sur ASR il y a un fil réservé à cela et ils analysent objectivement les qualités de diverses cellules montées sur diverses platines dont des THDG. Si tu n'entends pas cette différence, ben c'est pas normal ... Par exemple sur YT il existe un rip du vinyle "Sheffield Labs" de percussion, c'est un disque que j'aime beaucoup (pour d'autres raisons). La qualité YT mise de côté, c'est 1°) le problème de support et 2°) de lecture qui saute aux oreilles, et ce serait pareil avec une SL1000r puisque cela vient de l'imperfection du transfert entre signal électrique et signal gravé physiquement sur le disque ... c'est connu et repéré depuis des années !

crdt.