TECHNICS SL-1200G

[RM8Kinoshita]

Bonjour à tous,

Je n'ai jamais us de platine.
Mais je me pose c'est question:
Pourquoi ne faite vous pas un bras le plus long possible ?

Un bras de lecture ne doit pas répondre qu’aux phénomènes d’erreurs de piste entrainant la distorsion, sinon tous les bras seraient tangentiels. Les choses sont beaucoup plus compliquées que ça…
Pour éviter les erreurs, on peut effectivement allonger le bras. Un 12’’ d’ailleurs est toujours plus précis qu’un 9’’. Mais en allongeant le bras, on se heurte à d’autres problèmes, très nombreux et tous interdépendants.
Il faut prendre en compte le comportement de la cellule, le comportement dynamique. Donc au-delà du calcul de géométrie, nous avons la masse effective de l’ensemble bras-cellule, l’amortissement du bras, l’amortissement de l’équipage mobile de la cellule, et l’élasticité de la cellule.
Au-delà de 15’’, tous ces problèmes imbriqués deviennent insolubles.
De même pour les bras tangentiels, qui en théorie sont parfaits, mais posent bien d’autres problèmes dans la vraie vie, comme l’asservissement par exemple, sans parler de la voilure et des disques mal centrés, et bien d'autres.

Bref, résumer la qualité d’un bras de lecture au graphe de la distorsion suivant tel ou tel alignement, c’est avoir parcouru les 100 premiers mètres d’un marathon… un peu comme la DHT avec les électroniques.

Oui, et le bras MK7 a reçu quelques améliorations au passage. De même que le moteur MK7 afin de supprimer le cogging.
Ça été possible sans alourdir le plateau encore davantage. Silence de fonctionnement exemplaire.

Plus d'infos ici : https://www.technics.com/fr/produits/ser...10mk7.html

crdt.