TECHNICS SL-1200G

[mastro]

Et bien sûr, tu as pu faire la comparaison, en ABX tant qu'on y est, avec une SL-1200 équipé de la même cellule à 10 000 € qui traînait dans la salle...   Avant de traiter le concepteur de la platine lourde de guignol, puisque l'on fait aussi bien avec 1000 balles. 
Tu te moques de qui ?
Cette vision de la hifi est très dangereuse. Tout sonne pareil, ce qui décribilise les chercheurs et les concepteurs de matériel. Les chercheurs sont des ânes, les concepteurs des voleurs, et les audiophiles des pigeons plein de pognon, c'est ça ?

non ma vision de la hifi c'est pas ça du tout , ce que j'ai écris dans mon dernier message était est purement subjectif et donc pas contestable.

j'avais déjà résumé ma vision des très grosses platines en 2017 :

bien que je sois ne pas un fan de vinyle , il était impossible de l'éviter à Munich .

une fois de plus , le Cd n'a pas fait le poids face aux platines vinyles , et encore moins la De-mat :






il en manque car elle fonctionne avec un gros compresseur qui est caché derrière un rideau ....


http://forums.delphiforums.com/haute_fid...=35953.271


je pense que tu pencherais plus pour du second degré , alors qu'a l'époque j'avais très largement préféré l'écoute de systèmes en lecture CD THDG ne dépassant pas 10kg , ou en lecture demat encore moins lourde ...

j'ai eu plusieurs fois l'occasion d'écouter des très bonnes Platines vinyles THDG Raven AC , et je pense toujours qu'une platine beaucoup plus lourde n'apporte que des pouillemes d'amelioration d'écoute et qu'une Technics SL1200 , c'est juste un poil moins précis  .