07/02/2024-11:22:04
RE: TECHNICS SL-1200G
Bonjour
Pour être plus exact, (ou sodomiser les diptères comme évoqué plus haut) les distances minimales et maximales de gravure sont 60,325mm et 146,05mm, comme le montre le graphique.
Et nous avons bien 2 points où la distorsion s'annule
Ces 2 points sont effectivement différents suivant l'alignement choisi. Chaque constructeur de bras sérieux donne 2 valeurs, qui bien souvent comme pour le rega ci-dessous en orange ne correspondent pas au baerwald, stevenson ou löfgren.
Prenons par exemple le FR64, évoqué par Dominique. Les 2 points donnés par Fidelity Research étaient de 59,2mm et 120,4mm, donc proches du stevenson en début de disque, et du baaerwald en fin de disque. A partir de là, les 5,2mm donnés par Technics relèvent du pur hasard, du moins avec le bras FR64.
Quel alignement choisir ? Personnellement, je prends celui du constructeur. FR par exemple donne également un overhang de 15mm. Longueur effective 245mm, distance pivot-bras 230mm . Donc, je règle pour que ma pointe soit à 15mm du centre du disque, avec la cellule parfaitement dans l'axe du porte cellule. Et cela correspond au protractor donné par la marque.
Mais c'est surtout ceci sur lequel je voudrais revenir :
Car ceci est totalement faux. A la base, la SL-1200 est bien une platine de D-J. Si bon nombre d'audiophiles l'ont utilisée, c'est surtout pour son prix et sa robustesse. Mais lire ceci :
Et là, une platine de 13kg ne fera jamais le poids (c'est le cas de le dire) devant une platine lourde. C'est de la simple physique.
Pour s'affranchir des vibrations, on n'a rien trouvé de mieux que la masse.
L'analogie avec les balances de précision utilisées en chimie et dans l'industrie pharmaceutique est évidente. Une balance capable de mesurer des ng et pg est posée sur un bâti de plusieurs tonnes. Cela ne choque personne, car la moindre vibration fausse la mesure qui devient illisible. Et là, plus question d'entendre, de test ABX et d'hallucinations entre la platine légère et la lourde, ça se voit immédiatement. Les balanciers, comme disait Pierre Lurné, sont unanimes. Seule la masse permet de s'affranchir des vibrations.
Et cette masse doit être appliquée au plateau, à la platine, et au support.
Donc une platine légère n'a aucune chance -à réglage égal- comparée à une lourde.
La SL-1200 ne t'en déplaise, n'a strictement rien à voir avec "une machine à laver de 100 kg soit disant THDG à 10.000+", sa restitution sera complètement floue en rapport. Ce qui fausse le jugement de beaucoup d'audiophiles, lorsqu'ils font la comparaison avec le numérique. Une platine lourde, c'est précis !
Citation :Cette image montre l'erreur tangentielle et la distorsion théorique qui en résulte selon l'endroit du disque où se trouve la pointe et le type de protractor choisi (Lofgren A ou B, Stevenson). Rappelons que la géométrie d'un protractor repose sur une distance entre pivot de bras et axe du plateau, une longueur entre la pointe et le pivot de bras et un angle offset. A droite le début du disque (150 mm) et à gauche la fin du disque (50 mm) contre le macaron. Ajoutons aussi que plus le bras est long, plus l'erreur tangentielle est faible, ce qui explique l'intérêt des bras longs (11 ou 12 pouces).
Pour être plus exact, (ou sodomiser les diptères comme évoqué plus haut) les distances minimales et maximales de gravure sont 60,325mm et 146,05mm, comme le montre le graphique.
Et nous avons bien 2 points où la distorsion s'annule
Ces 2 points sont effectivement différents suivant l'alignement choisi. Chaque constructeur de bras sérieux donne 2 valeurs, qui bien souvent comme pour le rega ci-dessous en orange ne correspondent pas au baerwald, stevenson ou löfgren.
Prenons par exemple le FR64, évoqué par Dominique. Les 2 points donnés par Fidelity Research étaient de 59,2mm et 120,4mm, donc proches du stevenson en début de disque, et du baaerwald en fin de disque. A partir de là, les 5,2mm donnés par Technics relèvent du pur hasard, du moins avec le bras FR64.
Quel alignement choisir ? Personnellement, je prends celui du constructeur. FR par exemple donne également un overhang de 15mm. Longueur effective 245mm, distance pivot-bras 230mm . Donc, je règle pour que ma pointe soit à 15mm du centre du disque, avec la cellule parfaitement dans l'axe du porte cellule. Et cela correspond au protractor donné par la marque.
Mais c'est surtout ceci sur lequel je voudrais revenir :
Citation :RM8Kinoshita
Et il n'y a pas que des DJ qui utilisent des Technics SL-1200, ça non plus ce n'est pas vrai.
De même que de croire qu'une machine à laver de 100 kg soit disant THDG à 10.000+ va donner de meilleurs résultats en pratique qu'une SL-1200 : ça dépend d'énormément de paramètres en réalité, le réglage de la cellule étant celui final sur lequel l'utilisateur va pouvoir influer, en bon ou en moins bon, le reste étant relatif à la précision de conception et d'usinage du constructeur.
Car ceci est totalement faux. A la base, la SL-1200 est bien une platine de D-J. Si bon nombre d'audiophiles l'ont utilisée, c'est surtout pour son prix et sa robustesse. Mais lire ceci :
Citation :De même que de croire qu'une machine à laver de 100 kg soit disant THDG à 10.000+ va donner de meilleurs résultats en pratique qu'une SL-1200Est très mal connaitre les platines. Pour qu'une platine puisse lire correctement le sillon, il faut, en plus des réglages, (mais je vois mal un possesseur de platine à 10.000+ de "machine à laver" s'en affranchir), lutter contre les vibrations.
Et là, une platine de 13kg ne fera jamais le poids (c'est le cas de le dire) devant une platine lourde. C'est de la simple physique.
Pour s'affranchir des vibrations, on n'a rien trouvé de mieux que la masse.
L'analogie avec les balances de précision utilisées en chimie et dans l'industrie pharmaceutique est évidente. Une balance capable de mesurer des ng et pg est posée sur un bâti de plusieurs tonnes. Cela ne choque personne, car la moindre vibration fausse la mesure qui devient illisible. Et là, plus question d'entendre, de test ABX et d'hallucinations entre la platine légère et la lourde, ça se voit immédiatement. Les balanciers, comme disait Pierre Lurné, sont unanimes. Seule la masse permet de s'affranchir des vibrations.
Et cette masse doit être appliquée au plateau, à la platine, et au support.
Donc une platine légère n'a aucune chance -à réglage égal- comparée à une lourde.
La SL-1200 ne t'en déplaise, n'a strictement rien à voir avec "une machine à laver de 100 kg soit disant THDG à 10.000+", sa restitution sera complètement floue en rapport. Ce qui fausse le jugement de beaucoup d'audiophiles, lorsqu'ils font la comparaison avec le numérique. Une platine lourde, c'est précis !
Les mathématiques sont l'art de donner le même nom à des choses différentes. (Henri Poincaré)