TECHNICS SL-1200G

[RM8Kinoshita]

Au lieu de régler 52 mm sur le porte cellule, n'est-il pas préférable de contrôler directement le dépassement du diamant par rapport à l'axe de rotation du plateau ?

cela revient strictement au même que de préférer l'utilisation d'un Protractor :

https://www.leson.org/turntable-cartridg...oad-print/
http://conradhoffman.com/TemplateGen.zip

je partage le même avis que RM8 qui a constaté que les 52mm sont beaucoup plus facile à régler sur le porte cellule avec le gabarit Technics car la visibilité de la pointe du diamant est beaucoup plus grande avec cette méthode .

Oui, et le contrôle en est d'autant facilité si tu substitues ensuite le gabarit plastique par un pied à coulisse numérique réglé sur 52 mm.

De simples "lunettes de bricolage" à grossissement loupe x 3.5, c'est amplement suffisant pour s'en tirer plus qu'honorablement.

Les japonais n'ont pas inventé ce petit outil plastique pour rien, ce sont des pragmatiques et pour eux le montage d'une cellule se devait d'être simplifié pour l'utilisateur tout en restant redoutablement précis, et en même temps bien plus pratique d'utilisation qu'un protractor.

ensuite je pense qu'il est quand même très interessant de pouvoir confirmer l'alignement correct avec un Protractor ;-)



exemple d'alignement réalisé aujourd'hui avec le Protractor généré et imprimé par le soft partagé ci dessus :

Je confirme que le protractor ne sert qu'en vérification.
Beau travail d'alignement sur ton matériel, le résultat sonore doit être à la hauteur des possibilités de la cellule et de la très belle platine.

crdt.