TECHNICS SL-1200G

[ketalar]

Bonsoir.
Bravo pour cette acquisition elle est vraiment sublime tout le charme veritable des SL!!
J'ai en ma possession depuis longtemps deux sl 1200 mk2 les toutes premieres conçus pour être trimballer partout ,elles fonctionnent comme avant ,impressionnant de solidité, elles appartenaient déjà a un regretté collègue de travail qui faisait des animations avec.
Pour mes belles j'utilise ce protactor depuis une vingtaines d'années.

Le carré noir est un miroir permettant au cellules de rester perpendiculaire au disque.
Mais depuis quelques temps(merci d'ailleurs pour  avoir ouvert ce sujet) j'ai mis en place ma lyrra sur un sme 3009 monté sur une 125 Thorens, tous les réglages  se sont bien déroulés sauf la descente du bras qui tire vers la droite légèrement au moment ou on actionne le lève bras pour démarrer la lecture?? c'est la premiere fois que cela m'arrive .sur les autres sme accompagnés d'autres cellules ,pas de soucis!!je ne trouve pas de solutions et cela n'a rien avoir avec l'anti-skating qui est meme réglé avec un disque sans sillons.
Si il y eu le meme cas je veux bien partager votre experience svp.
Avec passion

Bonjour Hicham

Je suis allé glaner des informations sur vinylengine. De mes lectures il en ressort que pour les Technics, il faut utiliser l'outil-gabarit de 52mm pour monter la cellule, les méthodes avec protactor (Baerwald, Stevenson ... ) ne correspondant pas aux spécificités du bras en "S" ni à la distance pivot/spindle rencontrée sur ces platines. Donc si on veut tirer le meilleur des performances sur ces platines, il faut utiliser le gabarit Technics et pas autre chose. Sinon la course du diamant ne suit pas l'arc imaginé par les ingénieurs de Technics, et la disto augmente sensiblement (par plus grande erreur de suivi).
Technics c'est à part dans le monde des platines, la méthode est différente (et simplifiée) avec le gabarit ad hoc. RMR2210-W ou SFK0135-01. Attention aux contrefaçons sur le web.

Tu peux aussi vérifier tes réglages actuels avec celui-ci :

https://www.jkwynn.co.uk/Pics/Technics%2...ractor.pdf

Bien s'ssurer que l'impression est à 100% réels en vérifiant sur l'impression la cote des 150 mm.
Pour y parvenir, perso je dois régler la taille d'impression de mon imprimante sur 99.6%.

https://www.vinylengine.com/turntable_fo...hp?t=91984

crdt.

Bonjour,
Cela me fait penser au"protractor" (en français on devrait dire  rapporteur) que j'avais élaboré pour mon bras Audiocraft, et d'ailleurs déposé sur Vinylengine.
A l'époque, c'était sur Draw, SJMSB, échelle d'impression vérifiée (of course).
Calculs soigneux avec les différentes formules ; je me souviens même d'une feuille excel de JMMLC destinée à minimiser (répartir) la distorsion par erreur de piste.
Mis à part les difficultés inhérentes à un unipivot (LOL), ma conclusion est qu'il suffit d'un minuscule chouïa (moins d'un mm) dans les 3 mesures de géométrie de base pour tout foutre en l'air.
Alors autant en rester aux outils du constructeur plutôt que de prétendre qu'on peut faire mieux que lui.
...voire même "finir à l'oreille", n'est-ce pas ;-)

Le bras Audiocraft, monté sur une antique Rega P2, dort sur une étagère, je suis passé au "tout Audiotechnica" (LP5X et VM95ML quand même), et je ne me casse plus la tête.
Des tweakers prétendent que coller le support du diamant à cette cellule apporte une amélioration, et que vu le prix de la cellule "vide" cela ne coûte pas cher.

Bon W-E