Matériel de mesure

[Ragnarsson]

Bonsoir,

Et merci de vos contributions !
Par souci de simplicité, je me suis décidé pour le micro UMIK 2, commandé chez Audiophonics.
Je vous ferai part de mes commentaires après prise en mains.

Pascal

J’espère que ce n’est pas pour mettre au point le filtrage d’enceintes multi voies.
Sinon je souhaite bon courage et patience à ton ami.

Ou est le problème avec l'utilisation de l'acoustique référence?

Si il rencontre des difficultés, je prendrai le relais pour expliquer la méthode.

Ce n'ai pas la peine de faire peur aux gens surtout quand cette appréhension est injustifiée.

Pour réaliser des mesures valides tres completes  , Je conseille  très fortement un micro xlr vendu avec son fichier de calibration, une carte son USB (exemple Motu M2 ou M4 deja tres bien proposé dans ce fil  ) et un calibrateur de micro .

Un micro Umik ne permet pas de faire de mesure en Loopback mais l'option timing référence (acoustique référence) de Rew permet effectivement de mesurer correctement les écarts temporels entre deux HP pour la mise au point des filtrages.

Je pratique très souvent les deux solutions avec mes micro XLR , à mon avis le résultat est 'kif kif'.

J'utilise par exemple la méthode timing référence quand le sweep est généré en externe par rapport à l'ordi de mesure.

Autre conseils pour les débutants,
le micro Dayton Audio Emm-6, livré avec son fichier de calibration , me semble aussi un tres bon choix.
Les cartes sons Tascam très complètes (mais trop usine à gaz exemple TASCAM Us 166) sont beaucoup moins pratiques à utiliser que les Motu M. ,et que
ne pas pouvoir réaliser des mesures en Loopback avec un micro USB est un tres gros désavantage pour l'apprentissage et la pratique des mesures ....

Utilisé des micro USB avec la référence acoustique c'est une autre méthode. Mais les résultats sont identiques. Je comprends l'appréhension de certains.

Mais finalement le plus compliqué est dans la compréhension des bases du filtrage et dans l'interprétation des mesures.

J'avoue que le retrait automatique du temps de vol est plutôt sympathique quand on utilise le canal opposé pour obtenir la référence acoustique. Il suffit d'avoir le micro à la même distance des deux enceintes c'est plutôt un cas fréquent en stéréo non?

Pas de temps à retrancher à chaque mesure.

Pour la petite histoire, certains amplificateurs FDA on des écarts de traitement du signal important. Si vous vous basez uniquement sur la distance vous êtes dans les choux.

Exemple entre le loxjie A40 et Loxjie A30, j'ai environ 7ms pourtant c'est les mêmes processeurs, il me semble. Il faudrait que je regarde côté filtrage Fs/2 la différence est peut être la au niveau réglage par défaut.

Avec uniquement 9ms d'amplitude sur le DSP au niveau délai ce fut très juste pour faire le réglage.

Quand on est obligé de faire des mesures en salle et qu’on doit raccorder bas en fréquence on ne pourra pas mesurer à une position équidistante des deux enceintes. Car on ne mesure pas au point d’écoute pour la mise au point du filtrage des enceintes, hormis pour les références temporelles, les niveaux relatifs, et la correction de la réponse de la salle. Pour faire un filtrage précis on mesure avec un maximum de champ direct pour s’affranchir au mieux de la salle donc bien plus proche de l’enceinte. Si on peut, et c’est préférable, on mesure en extérieur.
Les micros USB ne sont pas une bonne solution pour ceux qui débutent en mesure.