(12/01/2024-00:13:44)Etmo a écrit :(11/01/2024-22:24:27)Ragnarsson a écrit :(10/01/2024-18:38:43)pvrx a écrit : Bonsoir,
Et merci de vos contributions !
Par souci de simplicité, je me suis décidé pour le micro UMIK 2, commandé chez Audiophonics.
Je vous ferai part de mes commentaires après prise en mains.
Pascal
J’espère que ce n’est pas pour mettre au point le filtrage d’enceintes multi voies.
Sinon je souhaite bon courage et patience à ton ami.
Ou est le problème avec l'utilisation de l'acoustique référence?
Si il rencontre des difficultés, je prendrai le relais pour expliquer la méthode.
Ce n'ai pas la peine de faire peur aux gens surtout quand cette appréhension est injustifiée.
Pour réaliser des mesures valides tres completes , Je conseille très fortement un micro xlr vendu avec son fichier de calibration, une carte son USB (exemple Motu M2 ou M4 deja tres bien proposé dans ce fil ) et un calibrateur de micro .
Un micro Umik ne permet pas de faire de mesure en Loopback mais l'option timing référence (acoustique référence) de Rew permet effectivement de mesurer correctement les écarts temporels entre deux HP pour la mise au point des filtrages.
Je pratique très souvent les deux solutions avec mes micro XLR , à mon avis le résultat est 'kif kif'.
J'utilise par exemple la méthode timing référence quand le sweep est généré en externe par rapport à l'ordi de mesure.
Autre conseils pour les débutants,
le micro Dayton Audio Emm-6, livré avec son fichier de calibration , me semble aussi un tres bon choix.
Les cartes sons Tascam très complètes (mais trop usine à gaz exemple TASCAM Us 166) sont beaucoup moins pratiques à utiliser que les Motu M. ,et que
ne pas pouvoir réaliser des mesures en Loopback avec un micro USB est un tres gros désavantage pour l'apprentissage et la pratique des mesures ....