DSP Nuoxun Lm 848 Rts

[RM8Kinoshita]

...
Les musiciens aussi ...
André à l'époque a-t-il établi des différences mesurables et significatives qui corroboreraient les "impressions" d'écoute" ? ...
...

Anaël,
Je n'ai aucunement mis en question la capacité d'écoute des musiciens, donc ton discours n'a rien à faire dans la réponse que tu me fais.
André je le connais depuis presque 20 ans et je sais ce qu'il vaut.
Il a participé voire dirigé la conception d'un lecteur de CD intégré pour une marque, Oracle si je me souviens.
Il a conçu un dac qui a été proposé en souscription à bas d'un 1704 une puce plutôt réputée qui n'est plus fabriquée.
Quand on a voulu jouer avec ce petit dac Audiophonics, je lui ai demandé conseil pour une liste d'AOP que l'on pourrait substituer à la monte d'origine. Non moi je n'ai pas fait les mesures que tu réclames.
André c'est quelqu'un qui sait de quoi il cause, sans faire aucun complexe, ni de supériorité ni d'infériorité. Il est inutile que tu essaies de l'interpeller par mon intermédiaire.

Re,

On s'est mal compris alors.
Encore une fois je ne te prête pas ces propos. (Mais d'autres ici les ont eu)
Et aussi, tu coupes toute partie de mon argumentaire précédent (avec des /.../) qui pourrait favoriser le suivi de lecture de cet échange.
Au final, volontairement ou non, ta réponse ressemble franchement à une fin de non-recevoir. Dommage

Aucunement l'intention de " l'interpeler par ton intermédiaire ", André, je posais juste une question basique.

Je pourrais reformuler :

Des différences mesurables sont-elles faisables / ont-elles été obtenues, et corroborent-elles les différences perçues à l'écoute ?

Sujet (hors-sujet) de très grand intérêt je trouve. Le reste m'importe en fait peu !

On en trouvait déjà un embryo à l'époque dans une revue spécialisée. Ces personnes et leur travail ont été "sanctuarisées" mais personne ne continue le même type d'approche avec le matériel et les moyens modernes disponibles en 2024. C'est difficile à croire ? Où on penserait voir mis sans arrêt et judicieusement en parallèle le domaine des performances techniques et celui des performances subjectives ? Best of both worlds donc. Et là ça ne vaut pas que pour les étages de sortie analogiques des processeurs, mais s'intéresse aussi à toute la logique numérique qui se trouve avant.


De mon point de vue, si les mesures sont bien faites et représentatives, elles peuvent en toute honnêteté témoigner d'une amélioration/dégradation des performances.

De là, 4 cas de figure :

- Les améliorations techniques sont du domaine du mesurable, mais aucunement entendues ( = dont les effets se situent en dessous des seuils d'audibilité, seuil à partir duquel on peut commencer à analyser rationnellement ce qu'on entend)
- Les améliorations techniques sont du domaine du mesurable et sont perçues/entendues (effet supérieur au seuil d'audibilité) et peuvent alors se décliner au subjectif

Dans le cas où les performances mesurées sont moins bonnes :

- Les dégradations techniques sont du domaine du mesurable, mais aucunement entendues ( = effet se situant en dessous des seuils d'audibilité)
- Les dégradations techniques sont du domaine du mesurable, sont perçues/entendues et peuvent alors se décliner au subjectif (positivement ou négativement)


Il peut donc parfaitement (et logiquement) arriver qu'on préfère subjectivement une modification qui apporte pourtant son lot de dégradations objectives du point de vue du signal.

Et quand on sait ce qu'est une "chaîne d'appareils", où tous sont en série au niveau du signal et en parallèle du point de vue de leurs alimentations, ...

Mais dans ce ultime cas on ne peut pas se prévaloir du domaine de "haute-fidélité", on parle de tout autre chose, 
on parle des défauts techniques rajoutés, qui nous plaisent (ou pas) subjectivement à l'écoute.


crdt.