DSP Nuoxun Lm 848 Rts

[RM8Kinoshita]

Les tubes non plus ça ne nous rajeunit pas ! ;O

Pourquoi tu parles de tubes dans cette affaire ?

On est HS, des "trucs qui ne nous rajeunissent pas" correspondait bien ... Sans aucune autre intention
 
(les plus jeunes d'entre nous n'ont pas connu les tubes)

Et quoique, pas tant HS que ça, certains DAC ont des sorties à tubes, donc on a bien un "processeur numérique" DAC (faisant filtrage ou pas) avec un ou plusieurs tubes en sortie.
Mais ce type d'appareil est en minorité sur le marché, et en général on n'en trouve pas chez les pros, à part pour compresser le signal, le "personnaliser"

Pour l'AOP rolling ce n'est pas à conseiller sans réaliser des mesures en parallèle des écoutes, 
pouvoir vérifier que les améliorations entendues sont bien techniquement logiques et objectivement quantifiables.

On peut par exemple dégrader notablement les performances d'un appareil avec des nouveaux AOP
très performants sur la notice mais inadaptés aux caractéristiques du schéma/implantation d'origine.

Par exemple, une perte de 10dB de SNR, ou une augmentation notable de la THD, voire des problèmes d'oscillation absents avec les AOP d'origine, ... 
il n'est amha pas souhaitable d'introduire toutes ces variables supplémentaires dans un système audio "sain"

Dans mon cas à moi que j'évoque, on a travaillé sur les conseils d'André/ajmars. Et quand André parle on l'écoute.

Les musiciens aussi savent à quoi s'en tenir question écoutes ... quoiqu'on puisse en penser 
(et contrairement à ce que j'ai pu lire sur ce forum par le passé à travers des propos "d'autorité" qui m'ont paru dénigrants et intégristes - pas taper, ce n'est pas à toi que je pensais :o -)

Les musiciens se rendent aussi davantage compte leurs propres différences/changements de perception en fonction de leur moral, état de santé général, ... (*liste*) etc
car via leurs instruments, ils ont accès à des repères subjectifs qui peuvent s'avérer infiniment plus sensibles que ceux de personnes n'ayant pas accès à la pratique d'un instrument acoustique de manière quotidienne et assidue.

Donc je balaie définitivement la validité de commentaires disant que les musiciens sont soit-disant sourds (certains le sont peut-être, à écouter trop longtemps trop fort ... mais pas tous), 
d'ailleurs les meilleurs ingé-sons/metteurs en ondes sont souvent eux-mêmes d'excellents musiciens, parfois "amateur" mais dotés d'oreilles particulièrement redoutables (dans le bon sens du terme). De par cette sensibilité, ils sont capables d'assumer les directions artistiques renvoyées aux musiciens lors des prises (le musicien, il "donne", c'est super, mais le référentiel il est aussi en cabine, derrière la vitre et les monitors).

André à l'époque a-t-il établi des différences mesurables et significatives qui corroboreraient les "impressions" d'écoute" ? ...

Car là pour moi ça irait quelque part, plus que d'uniques impressions d'écoute qui varient en fonction de chaque individu
(voir les commentaires de chacun sur des feuilles séparées)

Ce qu'on "apprécie" le matin, n'est pas forcément ce qu'on aime et "entend" le soir (whisky mis à part ).
Aussi paradoxal que la nature profonde de l'être humain !

Alors comment choisir entre ces 2 impressions d'écoute différentes, par exemple ?

crdt.