DSP Nuoxun Lm 848 Rts

[2539hal75]

Je crois surtout que quand le montage est développé sérieusement autour d'une référence précise d'AOP, 
le "meilleur" en fonction de la tâche à accomplir (et suivant un certain budget et disponibilité de départ), les résultats sont là.

Il y aura alors peu de vrais substituts, qui montrent une amélioration aux mesures et de même à l'écoute.
Où alors, beaucoup plus chers.

Dans le F300 les 5532 JRC ont été utilisés au mieux par les ingénieurs de SONY à l'époque.
Le son n'est absolument pas d'une sécheresse excessive ...

Pas sûr que les schémas et layout des sorties analogiques des processeurs concurrents actuels soient aussi bien designés.

Il y a aussi  question sur les structures d'alim, linéaire ou à découpage, ça peut jouer dans les performances et donc dans le ressenti.

crdt.

Bonsoir

Je ne dénigre pas les ingés de Sony fin ère Morita qui ont passionément réalisé des appareils et HP extraordinaires.
Le F300 semble fabuleux pour l'époque et l'est encore sur de nombreux points, notamment ses alimentations.
Mais si ils refaisaient des DSP actuellement je ne suis pas sûr qu'ils utiliseraient les mêmes OpAmps.
Mon expérience sur le remplacement des 5532 est pour moi sans appel et je ne crois pas avoir trouvé beaucoup de monde a avoir tenté le saut sur un DSP (pour le Nuoxun aussi), je choisis cette attitude à celle de l'homme qui a vu l'ours.
Quant à l'emplacement des OpAmps en sortie j'ai déjà entendu ça et je ne discerne pas une telle diversité de shémas pour la désaccentuation et le buffering de sortie.
Pour donner une image HiFi je dirai subjectivement que le son du 5532 c'est un Luxman L230 et celui du LM4562 un HK PM655VXI, HK6850 ou Hitachi HA7700.
Si quelqu'un a un résultat différent dans les mêmes conditions pourquoi pas ?

AleX