les ESL

[escartefigue33]

Bonjour, 

Je compare quelquefois mes Martin Logan "Scénario"  et mes DIY "Papillons".

Comparaison sérieuse, avec égalisation du volume, commutation instantanée.

Le moins qu'on puisse dire, c'est que l'image sonore est différente, surtout au niveau de la dynamique, particulièrement dans le bas médium, la comparaison instantanée est sans appel.

Le médium/aigu est assez comparable, la paire de NEO8 s'en tire très bien comparée aux cellules électrostatiques, mais dans le bas du spectre, quand ça "tape un peu", il y a du mou dans la corde à nœuds chez les ML, les 38cm des Papillons font la différence.

Finalement, on peut très bien vivre avec les deux, suivant le type de musique qu'on écoute...

J'aime bien les ML (madame aussi pour leur encombrement réduit), je les ai collées de chaque côté de la télé pour écouter le son d'icelle, mais j'ai une nette préférence pour mes papillons, bien plus "vivants" quand j'écoute du Jazz ou du piano, qui manque de coffre sur les ML.

Mais chacun écoute ce qu'il veut, comme il veut et a tout à fait le droit de considérer que son système DIY est le meilleur au monde... avant de trouver mieux.

Mes critères principaux sont : faible prix de revient, encombrement raisonnable, simplicité et bien sûr qualité du son, je pense n'être pas très loin du but.

Cdt, 
Gérard

Bonjour Gérard,

Avec tout le respect que je te dois, cent fois tu nous resserres le même potage... ne pas mélanger les choux et les carotte STP.

Tes  "Scénario" que tu nous présentes ne sont pas à gamme étendue , mais plutôt prévues pour du Surround, si ma mémoire est bonne et là, on ne joue plus  du tout dans la même cour avec des ESL de 2,30 m x 0,75 m qui descendent à 32 Hz 0  dB et ce,  sans artifice.

La surface de mes panneaux ne peut en aucun cas être comparé par rapport à deux Néo 8 ; si excellents soient-ils ... on a déjà déjà discuté sur un autre fil.

Bien mes amitiés

JR

Toute proportions gardées, je peux tout de même comparer le son produit par des électrostatiques à celui produit par des électrodynamiques et je constate que l'impact n'y est pas, en ce qui concerne les électrostatiques.
Tu dis que tes panneaux descendent à 32 Hz, c'est possible à la mesure, mes papillons descendent quasiment aussi bas, (j'ai déjà publié les mesures) mais dans ces fréquences, c'est surtout la pièce qu'on mesure et tu dois le savoir.
Dans une très grande pièce de plus de 100m², mais avec un plafond à 2m50, mes papillons ne font quasiment plus de grave en dessous de 80HZ et bon nombre d'autres enceintes non plus.

L'électrostatique est une force faible comparée à celle exercée par la membrane d'un HP à cône, capable de soulever une masse conséquente.
Cela se traduit par une incapacité à produire des impulsions, si la surface d'émission est grande, le déplacement reste infime, la plupart des constructeurs utilisent des HP à cône en relais .

Je ne conteste pas la musicalité des électrostatiques, j'ai également des Odyssey avec une surface de cellule bien plus grande, l'effet est le même, très bien dans le médium et l'aigu mais le raccordement avec le grave pas terrible surtout avec la coupure à 250Hz alors que les petites Scénario raccordent à 500Hz, ce qui est un peu mieux.

En tout cas, tu as fait un sacré boulot avec tes ESL, je ne doute pas qu'elles fassent de la musique.
cdt, 
Gérard