En fait non Etmo ´ l’array surround est la formule retenue historiquement comme étant idéale et ce depuis toujours.. même en HC ( réalisation très courante chez l’amateur )
Et totalement obligée des que l’on à 2 rangées de sièges ( ce qui est également très courant chez l’amateur depuis des décennies )
Des les années 90 Holman et d’autres citent une solution de simplification avec l’usage d’enceintes dipôles pour les surround ( en fait visant à rendre diffu et ressembler à ce que fait un array .) . avec une seule enceintes par coté pour les petites installations
En précisant que cette solution est nettement inférieure sur plusieurs points
La plus mauvaise solution étant le monopole unique ..
Il faut comprendre que :
1) la notion de surround implique un rayonnement diffus donc idéalement array et en solution basique dipole
2 ) la notion « objets » de l’Atmos implique une diffusion ponctuelle donc le contraire du surround d’ou l’existence et la nécessité de 2 flux indépendants et d’array pour parler d’Atmos ..et les 2 marchant simultanément
C’est ce point essentiel qui est volontairement zappé par Dolby et incompris en général incompris du monde HC et hifi .. hors de çeci ce n'est plus de l’Atmos ..
Déjà la notion de surround basique pour fonctionner idéalement demandera un minimum de respect d'un bon nombre de points et contraintes
Et la notion d’Atmos est en fait , réservée aux salles respectant des dimensions importantes et un équipement
Important
Le reste ..c’est juste du pipo commercial ..visant à vendre du matos
Surtout lié au fait que Dolby à dit volontairement n’importe quoi sur le sujet Atmos grand public ..
Evidemment c’est contrariant d’entendre certaines vérités ..je comprend .. mais l’Atmos n’est pas qqs chose destinė au public originellement ce que j'ai déjà expliqué ..
comme l’a dit Jys .. : « comment partir d'étude, recherche et concept final intelligent , pour finir par un truc bidon » car n'ayant plus de rapport avec le concept de base «
La vérité c’est cela …
L’autre problème est que la plupart des amateurs actuels « découvrent » le HC sans des décennies de culture du son cinéma et de tout ce qui s’y rapporte .. .. et donc pense qu’ils inventent l’histoire …
Le HC ça commence dès 1980/ 85 .. donc quasi depuis ..40 ans ..
beaucoup oublient cela en fait .
Pire pour la musique .. avec un bel exemple nous disant que grâce à l’Atmos on va inventer une nouvelle vision de la musique .. ( ben voyons .. ) je m’excuse de ce point de vue ,mais j’ai passė 40 ans de ma vie ..dans la musique ..alors évidemment ..
Perso je n’ai jamais fait de concept pour moi ou pour les autres même en petite salle sans array .. ceci des les années 90 ..au pire du pire dans des surfaces de 12/15 m2 du dipôles et c'est rare ..
des 25/30 m2 je met toujours au moins 3 surround par coté .+ les rears
Et en Atmos seulement au delà de 50 m2 et hauteur de 3,5 m mini .. et au minimum avec 4 sides par coté et 4 rears et 2x 3 plafond ..et ça reste une bidouille pseudo Atmos .. car le signal source n’est pas vraiment de l’atmos ..
Mais comme je dit souvent ..avec un bon pipo marketing ..on y croit
( joke)
Roland
Et totalement obligée des que l’on à 2 rangées de sièges ( ce qui est également très courant chez l’amateur depuis des décennies )
Des les années 90 Holman et d’autres citent une solution de simplification avec l’usage d’enceintes dipôles pour les surround ( en fait visant à rendre diffu et ressembler à ce que fait un array .) . avec une seule enceintes par coté pour les petites installations
En précisant que cette solution est nettement inférieure sur plusieurs points
La plus mauvaise solution étant le monopole unique ..
Il faut comprendre que :
1) la notion de surround implique un rayonnement diffus donc idéalement array et en solution basique dipole
2 ) la notion « objets » de l’Atmos implique une diffusion ponctuelle donc le contraire du surround d’ou l’existence et la nécessité de 2 flux indépendants et d’array pour parler d’Atmos ..et les 2 marchant simultanément
C’est ce point essentiel qui est volontairement zappé par Dolby et incompris en général incompris du monde HC et hifi .. hors de çeci ce n'est plus de l’Atmos ..
Déjà la notion de surround basique pour fonctionner idéalement demandera un minimum de respect d'un bon nombre de points et contraintes
Et la notion d’Atmos est en fait , réservée aux salles respectant des dimensions importantes et un équipement
Important
Le reste ..c’est juste du pipo commercial ..visant à vendre du matos
Surtout lié au fait que Dolby à dit volontairement n’importe quoi sur le sujet Atmos grand public ..
Evidemment c’est contrariant d’entendre certaines vérités ..je comprend .. mais l’Atmos n’est pas qqs chose destinė au public originellement ce que j'ai déjà expliqué ..
comme l’a dit Jys .. : « comment partir d'étude, recherche et concept final intelligent , pour finir par un truc bidon » car n'ayant plus de rapport avec le concept de base «
La vérité c’est cela …
L’autre problème est que la plupart des amateurs actuels « découvrent » le HC sans des décennies de culture du son cinéma et de tout ce qui s’y rapporte .. .. et donc pense qu’ils inventent l’histoire …
Le HC ça commence dès 1980/ 85 .. donc quasi depuis ..40 ans ..
beaucoup oublient cela en fait .
Pire pour la musique .. avec un bel exemple nous disant que grâce à l’Atmos on va inventer une nouvelle vision de la musique .. ( ben voyons .. ) je m’excuse de ce point de vue ,mais j’ai passė 40 ans de ma vie ..dans la musique ..alors évidemment ..
Perso je n’ai jamais fait de concept pour moi ou pour les autres même en petite salle sans array .. ceci des les années 90 ..au pire du pire dans des surfaces de 12/15 m2 du dipôles et c'est rare ..
des 25/30 m2 je met toujours au moins 3 surround par coté .+ les rears
Et en Atmos seulement au delà de 50 m2 et hauteur de 3,5 m mini .. et au minimum avec 4 sides par coté et 4 rears et 2x 3 plafond ..et ça reste une bidouille pseudo Atmos .. car le signal source n’est pas vraiment de l’atmos ..
Mais comme je dit souvent ..avec un bon pipo marketing ..on y croit
( joke)
Roland