Petit up..
ta dernière explication sur la position des surround est incompréhensible .
Tu dit qu’il faut pour la musique positionner les surround ã hauteur d’oreille , mais que si on a une installs HC avec les HP en hauteur , ça ira bien , puisque que les studios qui mixent , eux positionnent en hauteur !! Heu ..c’est etrange comme raisonnement ? Non .?
La psycho acoustique et les PDF scientifiques de Dolby et de tout les experts disent « au dessus du point d'écoute « Depuis toujours
DTS ( qu’on ne peut ignorer ) place comme Dolby et quasi pareil en DTSx
Auro luin faisait 3 pseudos niveaux périphériques avec une dominante hauteur .
Et les doc dolby que tu montre , les mettent a la même fauteur dans les 2 cas ( ciné et music ) c’est pour le moins confu
Ayant une très longue expérience avec Dolby et ses affirmations qui souvent changent avec le temps’, , on peut dire ceci :
Dans l’ensemble ce que demande Dolby comme règles en acoustique et comme en équipement et diffusion est intéressant , juste et relève du bon sens ..
Mais avec au millieu qqs énormités et / ou contorsion avec la vėritė scientifique particulierement concernant l’Atmos ( la diffusion plafond avec des renvois depuis les sides !! . Les angles de diffusion latérales qui devraient etre constant entre toutes les sides et plafond ( irréaliste coté géométrique basique ) et j’en passe d’autre du même tonneau
Contorsion ou âneries souvent dictées justenpar des raisons mercantiles .( mais qqs fois ce sont de pures âneries techniques )
Faut donc rester attentif à ce qui s’affirme ici ou là même chez Dolby .. et mon grand âge m’y pousse en permanence d’ou mon esprit critique envers eux .
Cft
Roland
ta dernière explication sur la position des surround est incompréhensible .
Tu dit qu’il faut pour la musique positionner les surround ã hauteur d’oreille , mais que si on a une installs HC avec les HP en hauteur , ça ira bien , puisque que les studios qui mixent , eux positionnent en hauteur !! Heu ..c’est etrange comme raisonnement ? Non .?
La psycho acoustique et les PDF scientifiques de Dolby et de tout les experts disent « au dessus du point d'écoute « Depuis toujours
DTS ( qu’on ne peut ignorer ) place comme Dolby et quasi pareil en DTSx
Auro luin faisait 3 pseudos niveaux périphériques avec une dominante hauteur .
Et les doc dolby que tu montre , les mettent a la même fauteur dans les 2 cas ( ciné et music ) c’est pour le moins confu
Ayant une très longue expérience avec Dolby et ses affirmations qui souvent changent avec le temps’, , on peut dire ceci :
Dans l’ensemble ce que demande Dolby comme règles en acoustique et comme en équipement et diffusion est intéressant , juste et relève du bon sens ..
Mais avec au millieu qqs énormités et / ou contorsion avec la vėritė scientifique particulierement concernant l’Atmos ( la diffusion plafond avec des renvois depuis les sides !! . Les angles de diffusion latérales qui devraient etre constant entre toutes les sides et plafond ( irréaliste coté géométrique basique ) et j’en passe d’autre du même tonneau
Contorsion ou âneries souvent dictées justenpar des raisons mercantiles .( mais qqs fois ce sont de pures âneries techniques )
Faut donc rester attentif à ce qui s’affirme ici ou là même chez Dolby .. et mon grand âge m’y pousse en permanence d’ou mon esprit critique envers eux .
Cft
Roland