Apparemment tu ne lis pas complètement ce que j’écris ..( sans doute trop long )
tu re explique ce que je dit .. en zappant le principal ( l'indépendance du flux 9.1 et du flux objet et les metadata ) qui est fondamental
C’est quand même incroyable cette idée que la bonne solution est de niveler par le bas !! et de «décider » que tout compte fait ce sera bien suffisant .. pour ces blaireaux du HC !!
Bien sur qu’on ne peut mettre plein de langues en Atmos ..mais ça on le sait depuis le dėbut .c’est un choix . Et le Bd peut contenir jusqu’à 105 giga .. (35 / 50/100 ) donc si ça tiens si on pense qualitatif ( si on use de la solution originale , pas si tout devient de l’objet « permanent » )
Tu le sais très bien’, la seule vraie raison est que la plupart des studios de remastering sont basiques en équipement avec 1 protools 16 et du 7.1.4 ..et ne veulent pas investir ..
C’est cela la vraie raison , pas une limitation chez l’usager ou sur le support ( ce dernier point a à l’origine été documenté par Dolby .)
Bien sur que tout monde ne peut avoir 32 ou 48 ou 64 canaux de HP .. mais justement le principe original gère cette question parfaitement ..
L’l Atmos est d’ailleurs toujours associée sur BD au 4 K et au HDR ce qui implique l'idée d’un choix hautement qualitatif ..pas s’un recul qualitatif . ..et donc limitatif …. mais limitatif vers le bas ce qui est different .
C’est le principe de base de la compatibilité , elle va toujours vers le haut mais est limitative vers le bas
Et bien là Dolby fait le contraire !! Et décide pour les autres
L’ Atmos est par nature une solution élitiste puisque pour marcher réellement et correctement il implique d'être complexe et évidemment couteux en équipement
Et là , on explique que pour que pour pouvoir en vendre partout , et affirmer que de l’Atmos sur un smartphone c’est indispensable , on la « pourri » des le départ et on affirme que c’est super quand même !
Ben non ..ce n’est justement pas l’avis de plein de gens qui eux écoutent
je pense également que tu ne connais réellement pas le monde du home cinema .. ou du cinéma
les gens comme Dolby ou pire Apple croient qu’un HC c’est majoritairement une barre de Son ou un kit acheté chez Darty !! ( je le sais car j’ai discuté avec eux du sujet )
C’est sur ceux lã sont nombreux ..et eux ..pas de problème on’peut’leur affirmer n’importe quoi , ils le croiront..
Alors bien sur , que moi je ne sois pas le bon exemple , c’est certain , sauf , sauf que entre les 2 il existe un gigantesque marché intermédiaire qui serait bien content que certains ne decident pas à leur place de ce qui convient pour eux !! et ne fassent pas des affirmations qui se révèlent fausses quand on compare ..
Fausses pas quand on compare « chez moi » ..non quand on compare sur des installations normales et correctes
Le problème de fond est l’ignorance de la composition du marché HC par ces gens et par beaucoup d’acteurs
Il existe un véritable marché de l’installation cinema privé de grosse taille et ce dans le monde entier ..
Sony et Barco l’on parfaitement compris en fabricant depuis des années des projecteurs très chers ( 90 à 300 k€ ) spécifiquement pour ce marché et ils en vendent beaucoup .. dans le monde entier..
regardent les forums spécialisés de tout pays , sur ce sujet ..tu comprendras
En tout cas pour l’image le HC peu si on le veut , égaler voir surpasser le DCP qui lui ( hors salle DV ultra rares ) n'est pas rec 2020 ni HDR.. etbpas forcement pour des budget délirant .. ( un JVC N7/9 ou un sony 890 .c’ est du projo vendu dans tout magasin )
pour le son ..ben non .. ..on peu pas .. et pas’pour des raisons techniques
Et entre le marché type carrefour /Darty qu’ils pensent être le seul vraiment existant et le marché du « cinema privė « très haut de gamme , il existe un immense marché avec un équipement qui nécessiterait autre chose que l’Atmos actuel ..
En simple , Dolby ã honteusement menti en usant du terme Atmos et de ses caractéristiques pour décrire sa solution immersive grand public . qui en fait ne devrait pas se nommer Atmos .
C’est globalement simpliste et non ce n’est pas « suffisant » ..ça c’est toi qui le pense…c’est Dolby que ça arrange , c’est les studios de remaster que ça arrange ..rien d’autre .
Mais il est peut etre bon d'éviter de penser ce qui est bon et suffisant pour les autres..( joke )
Donc non ce n’est pas moi ou d’autres qui avons un équipement trop grand !!! C’est bien Dolby qui ment et profite de la crédulité des gens qui n’ont pas les moyens de comparaison .
Pour moi il y a l’Atmos ..et pour le grand public une bidouille sans rapport ..
Pour ce qui est de l’usage du Dolby TrueHD .évidemment je confirme .c’est losseless .pas de discussion sur ce point .
Le DD+ lui ne l’est pas .
Cdt
Roland
tu re explique ce que je dit .. en zappant le principal ( l'indépendance du flux 9.1 et du flux objet et les metadata ) qui est fondamental
C’est quand même incroyable cette idée que la bonne solution est de niveler par le bas !! et de «décider » que tout compte fait ce sera bien suffisant .. pour ces blaireaux du HC !!
Bien sur qu’on ne peut mettre plein de langues en Atmos ..mais ça on le sait depuis le dėbut .c’est un choix . Et le Bd peut contenir jusqu’à 105 giga .. (35 / 50/100 ) donc si ça tiens si on pense qualitatif ( si on use de la solution originale , pas si tout devient de l’objet « permanent » )
Tu le sais très bien’, la seule vraie raison est que la plupart des studios de remastering sont basiques en équipement avec 1 protools 16 et du 7.1.4 ..et ne veulent pas investir ..
C’est cela la vraie raison , pas une limitation chez l’usager ou sur le support ( ce dernier point a à l’origine été documenté par Dolby .)
Bien sur que tout monde ne peut avoir 32 ou 48 ou 64 canaux de HP .. mais justement le principe original gère cette question parfaitement ..
L’l Atmos est d’ailleurs toujours associée sur BD au 4 K et au HDR ce qui implique l'idée d’un choix hautement qualitatif ..pas s’un recul qualitatif . ..et donc limitatif …. mais limitatif vers le bas ce qui est different .
C’est le principe de base de la compatibilité , elle va toujours vers le haut mais est limitative vers le bas
Et bien là Dolby fait le contraire !! Et décide pour les autres
L’ Atmos est par nature une solution élitiste puisque pour marcher réellement et correctement il implique d'être complexe et évidemment couteux en équipement
Et là , on explique que pour que pour pouvoir en vendre partout , et affirmer que de l’Atmos sur un smartphone c’est indispensable , on la « pourri » des le départ et on affirme que c’est super quand même !
Ben non ..ce n’est justement pas l’avis de plein de gens qui eux écoutent
je pense également que tu ne connais réellement pas le monde du home cinema .. ou du cinéma
les gens comme Dolby ou pire Apple croient qu’un HC c’est majoritairement une barre de Son ou un kit acheté chez Darty !! ( je le sais car j’ai discuté avec eux du sujet )
C’est sur ceux lã sont nombreux ..et eux ..pas de problème on’peut’leur affirmer n’importe quoi , ils le croiront..
Alors bien sur , que moi je ne sois pas le bon exemple , c’est certain , sauf , sauf que entre les 2 il existe un gigantesque marché intermédiaire qui serait bien content que certains ne decident pas à leur place de ce qui convient pour eux !! et ne fassent pas des affirmations qui se révèlent fausses quand on compare ..
Fausses pas quand on compare « chez moi » ..non quand on compare sur des installations normales et correctes
Le problème de fond est l’ignorance de la composition du marché HC par ces gens et par beaucoup d’acteurs
Il existe un véritable marché de l’installation cinema privé de grosse taille et ce dans le monde entier ..
Sony et Barco l’on parfaitement compris en fabricant depuis des années des projecteurs très chers ( 90 à 300 k€ ) spécifiquement pour ce marché et ils en vendent beaucoup .. dans le monde entier..
regardent les forums spécialisés de tout pays , sur ce sujet ..tu comprendras
En tout cas pour l’image le HC peu si on le veut , égaler voir surpasser le DCP qui lui ( hors salle DV ultra rares ) n'est pas rec 2020 ni HDR.. etbpas forcement pour des budget délirant .. ( un JVC N7/9 ou un sony 890 .c’ est du projo vendu dans tout magasin )
pour le son ..ben non .. ..on peu pas .. et pas’pour des raisons techniques
Et entre le marché type carrefour /Darty qu’ils pensent être le seul vraiment existant et le marché du « cinema privė « très haut de gamme , il existe un immense marché avec un équipement qui nécessiterait autre chose que l’Atmos actuel ..
En simple , Dolby ã honteusement menti en usant du terme Atmos et de ses caractéristiques pour décrire sa solution immersive grand public . qui en fait ne devrait pas se nommer Atmos .
C’est globalement simpliste et non ce n’est pas « suffisant » ..ça c’est toi qui le pense…c’est Dolby que ça arrange , c’est les studios de remaster que ça arrange ..rien d’autre .
Mais il est peut etre bon d'éviter de penser ce qui est bon et suffisant pour les autres..( joke )
Donc non ce n’est pas moi ou d’autres qui avons un équipement trop grand !!! C’est bien Dolby qui ment et profite de la crédulité des gens qui n’ont pas les moyens de comparaison .
Pour moi il y a l’Atmos ..et pour le grand public une bidouille sans rapport ..
Pour ce qui est de l’usage du Dolby TrueHD .évidemment je confirme .c’est losseless .pas de discussion sur ce point .
Le DD+ lui ne l’est pas .
Cdt
Roland