Re ,
Pardon d’insister , mais ..
Moi je regarde bêtement les mesures d’un CBT réel de 4 m conçu par Keele lui même pour le compte de JBL
Avec 120 ° V en’large bande et 360 en H , à 120 hz.. et évidement bien plus large en dessous .il n’y a absolument aucune action dans le grave en salle par rapport à un rayonnement classique ..
Et pas non plus dans le reste du spectre en salle non’traitée
Il semble que nous soyons plusieurs à dire la même chose
Onde plane ?? Mais c’est la base et le but poursuivi avec une ligne array..!
Vous devriez lire en détail les travaux de C Heil sur le sujet ( bien plus concret que ceux de Keele et surtout utilisé par 100 % des concepteurs en matière de ligne array destinés à la diffusion de musique ( et pas au public adress des CBT )
Je plussoie totalement aux propos de Etmo ..
Le « traitement » acoustique sur les 14 à 20 premières ms particulièrement sur le « latéral » est primordial ..
Et en effet le niveau des réflexions doit être perçu au moins 15/20 dB en dessous du signal du signal direct au point d'écoute (;et en pratique ce n’est pas si simple )
C’est la raison de la nécessité d’une très courte distance d'écoute avec des directivité aussi large en salle non traitée
Et avec une directivité de 120 ° H dans le mid band et des parois non traitées ..à 4 m ce qui est entendu c’est essentiellement ..les murs !!
Petite remarque .. si avec 3/4 m de longueur on arrivait à gérer la directivité de la bande grave , cela signifierait que tout les constructeurs de cette planète serait complètement idiots de faire des array de sub de plusieurs dizaines de mètre !!
Seconde hypothèse : vous n’avez pas réellement saisi le principe fondamental réagissant une ligne array et la directivité associée en fonction du ratio longueur/fréquence et pas entièrement saisi ce à quoi sont destiné les systèmes réels basés sur le montage « CBT « ..
ce n’est pas grave , mais il ne faut pas tenter de « tordre » la physique basique sur ces points ..
En petite salle , la seule solution pouvant « améliorer » un peu le résultat dans le grave n’est pas de croire que 3/4 m de ligne array de sub va résoudre qqs chose .mais d’user de SBA ou de DBA correctement conçus
En grande salle ou champs libre ..oui on pourra « parler » de ligne array de subs ( forcement de très grande taille ) et de gestion de directivité du grave
Avec 3/4 m non absolument non ..
Je re précise.. , je n’ai rien contre Don Keele , dont je suis admirateur de la majorité de ses travaux , mais Keele peut courber ses CBT , mais pas la physique élémentaire.. ( joke) ..
Cdt
Roland
Pardon d’insister , mais ..
Moi je regarde bêtement les mesures d’un CBT réel de 4 m conçu par Keele lui même pour le compte de JBL
Avec 120 ° V en’large bande et 360 en H , à 120 hz.. et évidement bien plus large en dessous .il n’y a absolument aucune action dans le grave en salle par rapport à un rayonnement classique ..
Et pas non plus dans le reste du spectre en salle non’traitée
Il semble que nous soyons plusieurs à dire la même chose
Onde plane ?? Mais c’est la base et le but poursuivi avec une ligne array..!
Vous devriez lire en détail les travaux de C Heil sur le sujet ( bien plus concret que ceux de Keele et surtout utilisé par 100 % des concepteurs en matière de ligne array destinés à la diffusion de musique ( et pas au public adress des CBT )
Je plussoie totalement aux propos de Etmo ..
Le « traitement » acoustique sur les 14 à 20 premières ms particulièrement sur le « latéral » est primordial ..
Et en effet le niveau des réflexions doit être perçu au moins 15/20 dB en dessous du signal du signal direct au point d'écoute (;et en pratique ce n’est pas si simple )
C’est la raison de la nécessité d’une très courte distance d'écoute avec des directivité aussi large en salle non traitée
Et avec une directivité de 120 ° H dans le mid band et des parois non traitées ..à 4 m ce qui est entendu c’est essentiellement ..les murs !!
Petite remarque .. si avec 3/4 m de longueur on arrivait à gérer la directivité de la bande grave , cela signifierait que tout les constructeurs de cette planète serait complètement idiots de faire des array de sub de plusieurs dizaines de mètre !!
Seconde hypothèse : vous n’avez pas réellement saisi le principe fondamental réagissant une ligne array et la directivité associée en fonction du ratio longueur/fréquence et pas entièrement saisi ce à quoi sont destiné les systèmes réels basés sur le montage « CBT « ..
ce n’est pas grave , mais il ne faut pas tenter de « tordre » la physique basique sur ces points ..
En petite salle , la seule solution pouvant « améliorer » un peu le résultat dans le grave n’est pas de croire que 3/4 m de ligne array de sub va résoudre qqs chose .mais d’user de SBA ou de DBA correctement conçus
En grande salle ou champs libre ..oui on pourra « parler » de ligne array de subs ( forcement de très grande taille ) et de gestion de directivité du grave
Avec 3/4 m non absolument non ..
Je re précise.. , je n’ai rien contre Don Keele , dont je suis admirateur de la majorité de ses travaux , mais Keele peut courber ses CBT , mais pas la physique élémentaire.. ( joke) ..
Cdt
Roland