09/11/2023-14:22:33
RE: Array de grave
Bonjour à tous
Roland , j'ai trouvé votre message perso dans mes spams . Merci de votre gentillesse . Ne vous inquiétez pas , je ne suis pas susceptible au point de prendre de travers toute forme de critique .
Je veux rappeler que je suis parfaitement conscient des limites théoriques que vous me décrivez . Il n'en reste pas moins que lorsque j'ai découvert les travaux de KEELE il y plus de 10 ans j'ai immédiatement eu l'envie de fabriquer une CBT . Ce "désir" n'est selon moi pas plus irrationnel que celui de grands pavillons par exemple . De plus il repose sur l'idée d'expérimenter deux arguments techniques : le contrôle de la directivité verticale et de la gestion des premiers rebonds sur le sol .
Au sujet de directivité horizontale , KEELE dit dans ses vidéos notamment qu'elle est la même que celle d'un hp isolé . Et donc cela n'entraine pas plus de détriment qu'une enceinte standard . J'ai les mêmes réflexions sur les murs adjacents qu'avec mes colonnes quatre voies précédentes .
Mes mesures récentes au point d'écoute montrent sur les spectros une disparition de tout un tas de pics de niveau sous les 1000 hz avec les CBT à 4 mètre . J'ai la faiblesse de penser que le "groundplane CBT" y est pour quelque chose .
En ce qui concerne mon "écoute client" comme je crois que vous l'appelez . Franchement ce que je trouve génial aujourd'hui avec ces enceintes c'est bien que je peux les écouter indifféremment debout à 1 mètre de distance ou assis à 4 mètre . Même si debout à 1 mètre je ne suis plus dans l'axe des boomers et que c'est bien sur ce sujet que je veux tester l'array de grave .
Un stack de hps de grave me permettra de réduire l'empreinte au sol de cette voie grave tout en assurant une bonne surface de rayonnement . Elle me permettra aussi de tester le shading sur cette voie ne serait ce qu'au niveau subjectif . Le coté "design" plait en outre beaucoup à mon épouse .
Ce projet reste somme toute raisonnable et jusqu'à présent ne fait que me combler . Je n'en demande pas plus
Roland , j'ai trouvé votre message perso dans mes spams . Merci de votre gentillesse . Ne vous inquiétez pas , je ne suis pas susceptible au point de prendre de travers toute forme de critique .
Je veux rappeler que je suis parfaitement conscient des limites théoriques que vous me décrivez . Il n'en reste pas moins que lorsque j'ai découvert les travaux de KEELE il y plus de 10 ans j'ai immédiatement eu l'envie de fabriquer une CBT . Ce "désir" n'est selon moi pas plus irrationnel que celui de grands pavillons par exemple . De plus il repose sur l'idée d'expérimenter deux arguments techniques : le contrôle de la directivité verticale et de la gestion des premiers rebonds sur le sol .
Au sujet de directivité horizontale , KEELE dit dans ses vidéos notamment qu'elle est la même que celle d'un hp isolé . Et donc cela n'entraine pas plus de détriment qu'une enceinte standard . J'ai les mêmes réflexions sur les murs adjacents qu'avec mes colonnes quatre voies précédentes .
Mes mesures récentes au point d'écoute montrent sur les spectros une disparition de tout un tas de pics de niveau sous les 1000 hz avec les CBT à 4 mètre . J'ai la faiblesse de penser que le "groundplane CBT" y est pour quelque chose .
En ce qui concerne mon "écoute client" comme je crois que vous l'appelez . Franchement ce que je trouve génial aujourd'hui avec ces enceintes c'est bien que je peux les écouter indifféremment debout à 1 mètre de distance ou assis à 4 mètre . Même si debout à 1 mètre je ne suis plus dans l'axe des boomers et que c'est bien sur ce sujet que je veux tester l'array de grave .
Un stack de hps de grave me permettra de réduire l'empreinte au sol de cette voie grave tout en assurant une bonne surface de rayonnement . Elle me permettra aussi de tester le shading sur cette voie ne serait ce qu'au niveau subjectif . Le coté "design" plait en outre beaucoup à mon épouse .
Ce projet reste somme toute raisonnable et jusqu'à présent ne fait que me combler . Je n'en demande pas plus