XNWRX et Etmo ont tout résumé ..
au passage les calculs de Keele donne les memes résultats sur le ratio fréquence / longueur que ce que nous disons
Et il ne fait rien de « spécial » concernant le timing et niveaux entre sources ..et n’a rien inventé sur ce point
On fait la même chose en array de concert . C’est juste ramené aux tailles des systèmes..
Une longue discussion sur les CBT il y a qqs années sur un autre forum m’avait amenė à en acheter à titre perso ..( une paire de CBT 1000 et une de CBT 70 )
Je vous engage à regarder les mesures de directivité en V et H ainsi que les courbes de réponses sur le PDF JBL ..et à les écouter …..
vous y verrez que avec son extension CB1000E les mesures de directivité donnent 100 ° en V à 120 hz et en dessous de sont pas montrées .( et pour cause ) et 360° en H à …280 hz !! ( au delà dans le médium aigu la directivité H est autour de 120 ° ..
Au passage avec CBT1000 + CBT 1000E soit 4,10 de longueur la chute de réponse commence à 90 hz .. et la mesure de directivitė n’est pas montrée en dessous de 120 hz . Toujours parce que ce n’est plus directif ..
Je m’en suis rapidement séparé .pour un usage dans une salle de sport ..
D’une part comme parfaitement dit par Etmo et XNwrx dans 25 m2 la réponse sera 100 % modale dans le grave et diffuse dans le reste ..
pourquoi diffuse dans le reste ?
Les array de ce type qui usent de très petit HP ont évidemment une directivité H générale ultra large ( voir le PDF JBL )
Et dans 25 m2 ,dans un salon, cela « arrosera » les murs proche au maximum même en proximité d’ou un « bord… ) maximum dans les early decay.. ce qui n’est pas du tout qualitatif ..
la forte courbure physique sur les descriptions de Keele pour un usage « domestique » ne sert qu’à contrecarrer partiellement la variation de courbe avec la distance ( qu’il ne montre surtout pas sur les CBT ) et faire chuter l’aigu qui est nativement montant
Le comportement « array » n’en est pas amélioré au contraire
Keele élude ces aspects .pour se polariser sur le timing/ niveau variable entre transducteurs .. ( qui est utilisé par tous avant lui )
Moi même sur mon array sub j’utilise un timing variable par HP et idem pour le niveau .comme on le fait partout ..
Dans 25 m2 écouter ã 3/4 m est dėja bien trop loin dans une salle non traitée et avec une directivité H ultra large .. c’est encore pire ..
Cdt
Roland
au passage les calculs de Keele donne les memes résultats sur le ratio fréquence / longueur que ce que nous disons
Et il ne fait rien de « spécial » concernant le timing et niveaux entre sources ..et n’a rien inventé sur ce point
On fait la même chose en array de concert . C’est juste ramené aux tailles des systèmes..
Une longue discussion sur les CBT il y a qqs années sur un autre forum m’avait amenė à en acheter à titre perso ..( une paire de CBT 1000 et une de CBT 70 )
Je vous engage à regarder les mesures de directivité en V et H ainsi que les courbes de réponses sur le PDF JBL ..et à les écouter …..
vous y verrez que avec son extension CB1000E les mesures de directivité donnent 100 ° en V à 120 hz et en dessous de sont pas montrées .( et pour cause ) et 360° en H à …280 hz !! ( au delà dans le médium aigu la directivité H est autour de 120 ° ..
Au passage avec CBT1000 + CBT 1000E soit 4,10 de longueur la chute de réponse commence à 90 hz .. et la mesure de directivitė n’est pas montrée en dessous de 120 hz . Toujours parce que ce n’est plus directif ..
Je m’en suis rapidement séparé .pour un usage dans une salle de sport ..
D’une part comme parfaitement dit par Etmo et XNwrx dans 25 m2 la réponse sera 100 % modale dans le grave et diffuse dans le reste ..
pourquoi diffuse dans le reste ?
Les array de ce type qui usent de très petit HP ont évidemment une directivité H générale ultra large ( voir le PDF JBL )
Et dans 25 m2 ,dans un salon, cela « arrosera » les murs proche au maximum même en proximité d’ou un « bord… ) maximum dans les early decay.. ce qui n’est pas du tout qualitatif ..
la forte courbure physique sur les descriptions de Keele pour un usage « domestique » ne sert qu’à contrecarrer partiellement la variation de courbe avec la distance ( qu’il ne montre surtout pas sur les CBT ) et faire chuter l’aigu qui est nativement montant
Le comportement « array » n’en est pas amélioré au contraire
Keele élude ces aspects .pour se polariser sur le timing/ niveau variable entre transducteurs .. ( qui est utilisé par tous avant lui )
Moi même sur mon array sub j’utilise un timing variable par HP et idem pour le niveau .comme on le fait partout ..
Dans 25 m2 écouter ã 3/4 m est dėja bien trop loin dans une salle non traitée et avec une directivité H ultra large .. c’est encore pire ..
Cdt
Roland