Alors beaucoup beaucoup d’erreurs d'interprétations
1) une arc de 1,70 m ?? Je ne comprend pas ..c’est quoi qui fait 1,70 m ?,
Si vous « courbez » au point d’obtenir un 1/3 ou 1/2 cercle .. oubliez , ce n’est plus une ligne array
L’angle de rayonnement va s’ouvrir au point de devenir du quasi sphérique ( hemi ) et la portée « guidée » s’effondrera d’autant ..
Et le montage n'aura plus aucun interêt
Relisez bien le fondamental sur le sujet ( Heil ) et même ce qu’explique Keele ..
La longueur physique citée est pour 100 hz et c’est bien 3,40m de limite « basse » et c’est pour le « théorique » soit « ligne droite »
La courbure ouvre très vite la directivité et réduit d’autant la portée donc l'interêt du principe ..
en dessous de cette fréquence ce sera un point source identique ã une source unique .. pour une ligne droite ou très faiblement courbée ( qqs ° )
Aucun intérêt hors le SPL plus élevé éventuellement
2) ben non il n’y a pas d’illusion concernant la propagation ..en ondes cylindriques ..!! Et donc le guidage
Ça se mesure très simplement et la mesure montre des résultats strictement conforme à la théorie et calcul
( il’y a des softs dédiés pour modéliser pour cela )
Au delà du point de divergence qui se calcule très simplement , c’est un point source ..le reste est une affirmation gratuite sans fondement et surtout fausse
3) alors la décroissance avec la distance dans l'aigu par absorption par l’air ..c’est idem .
Ça se calcule ( il existe sur le net des softs qui vous donne le niveau de perte en fonction de la distance /fréquence ( suivant hygro et T° ) et là encore la mesure confirme le calcul
Et ce point ne concerne pas l'écoute domestique .elle ne concerne que les grandes distances d'écoutes ( au delà de 15/20 m )
Jusqu’à 15/20 m et surtout en salle le cerveau considère cette atténuation comme parfaitement naturelle
Et il ne faut surtout pas cherchez à la compenser ( le ressenti deviendra « dur » )
A grande distance ( 50/100 m et plus ) c’est une autre histoire qui ne concerne pas le monde domestique
Les mesures de Keele sur le grave de sa CBT ne montre rien d'extraordinaire par rapport à une source unique
Il mesure en salle et au sol et cela entraine comme pour toute source ( ne gérant pas la directivité) en salle dans le grave une propag de type quasi onde plane ( qui ne décroît pas ou très peu avec la distance en salle ) donc une décroissance réelle bien plus faible qu’en champs libre..ceci justement parce que son montage de petite taille ne guide rien dans le grave
Là faut avoir une grande habitudes de l'interprétation de ce type de mesures
Donc rien de different par rapport à un montage point source
Cà semble contradictoire mais une source qui guide dans la bande grave reste plus équilibrée en niveau par rapport au reste du spectre en salle quand on s'éloigne car justement elle ne devient pas une propag de type « plane » vu que sont rayonnement touche moins ou pas pas les murs ..
Lã encore ça se mesure très simplement .
4) moins localisable ?? Ben justement non .. au delà de 100/120 hz il faut localiser la source !! Voyons on est en stereo .. . Le « mėlange » mono dans la source c’est en dessous de 70/80 hz
D’ou la necessité de rester en stėreo jusqu’à 80/100 hz
Quand on utilise un sub avec des L/R ou LCR le raccord rencontrés dans 99:99% des cas est entre 40 et 60 hz
Justement pour etre sur de rester parfaitement stėréo sur LR ..
La limite ou ça commence ã devenir sensible est autour de 80 hz
5) la comparaison faites avec l'enceinte standard est sans valeur , . n’importe qui pourra vous montrer des mesures d’enceintes courante qui reste très plates à 4/5 m … faut juste choisir la bonne enceinte .. celle choisie ne l’est pas par hasard ..
Là on va dire que malgré toute l'amitié et respect que je porte à Don .Keele , .il « s’arrange » avec la vérité mais bon ..
en tout cas si vous regardez l’équipement en CBT dans les lieux ou c’est destinė ã etre utilisė .. ça n’a eu aucun succès et je parle ..mondialement
Ça ne retire rien au respect que je porte a Don ..mais même lui ne peut tordre la physique et faire des miracles
Cdt
Roland
1) une arc de 1,70 m ?? Je ne comprend pas ..c’est quoi qui fait 1,70 m ?,
Si vous « courbez » au point d’obtenir un 1/3 ou 1/2 cercle .. oubliez , ce n’est plus une ligne array
L’angle de rayonnement va s’ouvrir au point de devenir du quasi sphérique ( hemi ) et la portée « guidée » s’effondrera d’autant ..
Et le montage n'aura plus aucun interêt
Relisez bien le fondamental sur le sujet ( Heil ) et même ce qu’explique Keele ..
La longueur physique citée est pour 100 hz et c’est bien 3,40m de limite « basse » et c’est pour le « théorique » soit « ligne droite »
La courbure ouvre très vite la directivité et réduit d’autant la portée donc l'interêt du principe ..
en dessous de cette fréquence ce sera un point source identique ã une source unique .. pour une ligne droite ou très faiblement courbée ( qqs ° )
Aucun intérêt hors le SPL plus élevé éventuellement
2) ben non il n’y a pas d’illusion concernant la propagation ..en ondes cylindriques ..!! Et donc le guidage
Ça se mesure très simplement et la mesure montre des résultats strictement conforme à la théorie et calcul
( il’y a des softs dédiés pour modéliser pour cela )
Au delà du point de divergence qui se calcule très simplement , c’est un point source ..le reste est une affirmation gratuite sans fondement et surtout fausse
3) alors la décroissance avec la distance dans l'aigu par absorption par l’air ..c’est idem .
Ça se calcule ( il existe sur le net des softs qui vous donne le niveau de perte en fonction de la distance /fréquence ( suivant hygro et T° ) et là encore la mesure confirme le calcul
Et ce point ne concerne pas l'écoute domestique .elle ne concerne que les grandes distances d'écoutes ( au delà de 15/20 m )
Jusqu’à 15/20 m et surtout en salle le cerveau considère cette atténuation comme parfaitement naturelle
Et il ne faut surtout pas cherchez à la compenser ( le ressenti deviendra « dur » )
A grande distance ( 50/100 m et plus ) c’est une autre histoire qui ne concerne pas le monde domestique
Les mesures de Keele sur le grave de sa CBT ne montre rien d'extraordinaire par rapport à une source unique
Il mesure en salle et au sol et cela entraine comme pour toute source ( ne gérant pas la directivité) en salle dans le grave une propag de type quasi onde plane ( qui ne décroît pas ou très peu avec la distance en salle ) donc une décroissance réelle bien plus faible qu’en champs libre..ceci justement parce que son montage de petite taille ne guide rien dans le grave
Là faut avoir une grande habitudes de l'interprétation de ce type de mesures
Donc rien de different par rapport à un montage point source
Cà semble contradictoire mais une source qui guide dans la bande grave reste plus équilibrée en niveau par rapport au reste du spectre en salle quand on s'éloigne car justement elle ne devient pas une propag de type « plane » vu que sont rayonnement touche moins ou pas pas les murs ..
Lã encore ça se mesure très simplement .
4) moins localisable ?? Ben justement non .. au delà de 100/120 hz il faut localiser la source !! Voyons on est en stereo .. . Le « mėlange » mono dans la source c’est en dessous de 70/80 hz
D’ou la necessité de rester en stėreo jusqu’à 80/100 hz
Quand on utilise un sub avec des L/R ou LCR le raccord rencontrés dans 99:99% des cas est entre 40 et 60 hz
Justement pour etre sur de rester parfaitement stėréo sur LR ..
La limite ou ça commence ã devenir sensible est autour de 80 hz
5) la comparaison faites avec l'enceinte standard est sans valeur , . n’importe qui pourra vous montrer des mesures d’enceintes courante qui reste très plates à 4/5 m … faut juste choisir la bonne enceinte .. celle choisie ne l’est pas par hasard ..
Là on va dire que malgré toute l'amitié et respect que je porte à Don .Keele , .il « s’arrange » avec la vérité mais bon ..
en tout cas si vous regardez l’équipement en CBT dans les lieux ou c’est destinė ã etre utilisė .. ça n’a eu aucun succès et je parle ..mondialement
Ça ne retire rien au respect que je porte a Don ..mais même lui ne peut tordre la physique et faire des miracles
Cdt
Roland