Re .,
Je connais Don Keele personnellement depuis une quarantaine d’année ..
Rien de ce que je dit ne remet en cause ce qu’il explique , et je connais bien son étude sur les CBT et j’en suis d’accord
Mais , Don n’est pas le chercheur ayant décrit originellement tout ce qui se rapporte au bon fonctionnement d’une ligne array .. il a juste adapté ses travaux sur les lois existantes pour le développement des CBT JBL ( CBT que je connais plutôt bien pour en installer de temps en temps .. )
Son développement des CBT ( il existe d’ailleurs des tas de constructeurs ayant développé des array courbes avec délais passif ou mieux actif avant lui ..) ne remet en rien en cause ce que j’explique
La loi sur la longueur d’un array pour gérer la directivité et l'émission en onde cylindrique est la même sur un CBT que n’importe quel array ..
un CBT est rigoureusement la même chose que les grands array employés en concert
La différence est simplement la limitation du principe vers le bas de bande et évidemment la faible portée en ondes cylindriques .donc une application à bande et portée limitée ..
Don pour compenser partiellement la question de décroissance distance/ fréquence « courbe » très fortement le haut de ligne vers l’arrière mais perd en grande partie la portée .. ( c’est d’ailleurs le reproche fait sur les CBT ..leurs faible efficacité sur ce à quoi elles sont destinées )
Le principal avantage que tente de démontrer Don Keele sur ses CBT ( qui chez JBL sont dans la gamme public adress ) est la diminution de la réflexion sol de proximité .. ce qui est parfaitement vrai .. ( mais en fait on dėplace simplement la distance de la réflexion et la fréquence de l’accident )
Le calcul de fonctionnement et de la portée en onde cylindriques est ultra simple ..et un CBT et Don ne remettent rien en question ..
si on veut faire une ligne array qui génère une gestion de la directivité dans le grave elle devra être très longue .
Avec une ligne courte , dans le grave , c’est juste un groupe de HP rayonnant en sphérique comme une source unique .
Don Keele accepte de répondre directement sur certains sites US
Posez lui la question de combien de mètres devra mesurer une ligne array pour gérer « réellement » la directivité entre 30 à 160 hz jusqu’à juste 4/5 m de distance
Il vous donnera les chiffres que j’ai cité ..
Personnellement je n’ai jamais compris l'interêt de d’un array dans la zone médium aigu ( ni dans le grave) en usage domestique .. pour plein de raisons ..
Personne en usage monitoring n’use du principe .. et les ultra rares réalisations hifi en « array » ne respectent pas les lois sur le sujet ( alors que Keele ..si au moins pour le médium aigu )
mais pourquoi pas .. .. rien n’interdit d’essayer ..
Mon cas est different , je suis dans une grande salle , et je n’ai retenu cette solution que pour la bande sub et pour des raisons bien précises
Pour infos , j’ai fait des essais avec des array pros divers de très haut de gamme. .. et pour mes distances d'écoute ( entre 8 et 13 m ) les résultats malgré de très long réglages , se sont avérés inadaptés .. .
Un système point source jusqu’à 10 / 20/25 m est infiniment plus qualitatif .. ..
Cdt
Roland
Je connais Don Keele personnellement depuis une quarantaine d’année ..
Rien de ce que je dit ne remet en cause ce qu’il explique , et je connais bien son étude sur les CBT et j’en suis d’accord
Mais , Don n’est pas le chercheur ayant décrit originellement tout ce qui se rapporte au bon fonctionnement d’une ligne array .. il a juste adapté ses travaux sur les lois existantes pour le développement des CBT JBL ( CBT que je connais plutôt bien pour en installer de temps en temps .. )
Son développement des CBT ( il existe d’ailleurs des tas de constructeurs ayant développé des array courbes avec délais passif ou mieux actif avant lui ..) ne remet en rien en cause ce que j’explique
La loi sur la longueur d’un array pour gérer la directivité et l'émission en onde cylindrique est la même sur un CBT que n’importe quel array ..
un CBT est rigoureusement la même chose que les grands array employés en concert
La différence est simplement la limitation du principe vers le bas de bande et évidemment la faible portée en ondes cylindriques .donc une application à bande et portée limitée ..
Don pour compenser partiellement la question de décroissance distance/ fréquence « courbe » très fortement le haut de ligne vers l’arrière mais perd en grande partie la portée .. ( c’est d’ailleurs le reproche fait sur les CBT ..leurs faible efficacité sur ce à quoi elles sont destinées )
Le principal avantage que tente de démontrer Don Keele sur ses CBT ( qui chez JBL sont dans la gamme public adress ) est la diminution de la réflexion sol de proximité .. ce qui est parfaitement vrai .. ( mais en fait on dėplace simplement la distance de la réflexion et la fréquence de l’accident )
Le calcul de fonctionnement et de la portée en onde cylindriques est ultra simple ..et un CBT et Don ne remettent rien en question ..
si on veut faire une ligne array qui génère une gestion de la directivité dans le grave elle devra être très longue .
Avec une ligne courte , dans le grave , c’est juste un groupe de HP rayonnant en sphérique comme une source unique .
Don Keele accepte de répondre directement sur certains sites US
Posez lui la question de combien de mètres devra mesurer une ligne array pour gérer « réellement » la directivité entre 30 à 160 hz jusqu’à juste 4/5 m de distance
Il vous donnera les chiffres que j’ai cité ..
Personnellement je n’ai jamais compris l'interêt de d’un array dans la zone médium aigu ( ni dans le grave) en usage domestique .. pour plein de raisons ..
Personne en usage monitoring n’use du principe .. et les ultra rares réalisations hifi en « array » ne respectent pas les lois sur le sujet ( alors que Keele ..si au moins pour le médium aigu )
mais pourquoi pas .. .. rien n’interdit d’essayer ..
Mon cas est different , je suis dans une grande salle , et je n’ai retenu cette solution que pour la bande sub et pour des raisons bien précises
Pour infos , j’ai fait des essais avec des array pros divers de très haut de gamme. .. et pour mes distances d'écoute ( entre 8 et 13 m ) les résultats malgré de très long réglages , se sont avérés inadaptés .. .
Un système point source jusqu’à 10 / 20/25 m est infiniment plus qualitatif .. ..
Cdt
Roland