[extirpé] Optimisation des évents d'une VOT

[œdicnème]

Là on n’est pas d’accord, c’est bien trop simpliste. A lire cela on penserait presque que la FCEM est une benediction.

Loi de Faraday. Incontournable. La FCEM se traduit par une augmentation de l'impédance du haut-palreur. Conséquence : plus elle est élevée, plus l'amplificateur "voit" une impédance élevée, moins il a de courant à débiter. C'est qui passe notamment aux fréquences de résonance du haut-parleur. Il est facile de tester et mesurer les réactions d'un amplificateur quand il est chargé par une enceinte. Il y a une raison pour laquelle on le fait rarement.

Une augmentation de l’impédance… complexe du HP. C’est quand même au voisinage de la résonance, là où l’impédance du HP remonte beaucoup, et que le débattement est important donc la FCEM aussi, que l’on aurait besoin de davantage de contrôle du HP par l’amplification.

Une augmentation de l'impédance de charge... donc une diminution du courant que l'amplificateur doit débiter. Les techniques de contrôle du mouvement de la bobine par asservissement sont bien connues. Elles ne sont pas adaptables aux enceintes dont il est question dans ce fil. Par contre, on peut jouer sur l'impédance de l'amplificateur qui les alimentent.

Mais si c’est si facile de mesurer les réactions d’un ampli en présence d’une charge complexe (çàd « electro-magnéto-mécano- acoustiquement » complexe, pas une simple inductance ou capacité), quelle serait donc la raison pour laquellle on le fait rarement ?

Parce que les amplificateurs "normaux" sont très peu sensibles à leur charge, à part quelquefois, si elles sont capacitives (cas des panneaux électrostatiques).