[extirpé] Optimisation des évents d'une VOT

[begwanch]

C’est justement l’intérêt des montages dont la puissance émise varie peu en fonction de l’impédance de charge, que ce soit intrinsèque au montage (ex: Hiraga 30 W Classe À)

Il me semble qu'il y a confusion entre les régimes statique et dynamique d'un amplificateur. Autrement dit entre l'énergie consommée par l'étage de sortie de l'ampli au repos et celle fournie à la charge en fonctionnement.
De plus, les amplificateurs en cause sont des convertisseurs dynamiques tension/tension. Ce qui veut dire que leur étage de sortie délivre aux bornes de la charge une tension image de la tension appliquée à l'entrée. La génération de la tension de sortie est assimilable à celle d'un générateur de tension dotée d'une impédance de sortie en principe négligeable vis-à-vis de celle de la charge. Dans le cas ou cette dernière ne le serait pas, elle n'affecte pas le Qts du HP, mais son Qt ce qui n'est pas la même chose (remarque destinée à Tonipe)
De ce fait, ce n'est pas la puissance consommée par la charge qui domine, mais à tension constante (indépendante de la fréquence) le courant qui traverse le HP chargé acoustiquement à l'arrière ( pour ne pas oublier le sujet de ce fil), et, ses conséquences sur le mouvement de l'équipage mobile. Ce qui conduit à considérer la somme des pressions, avant et arrière (traversant l'évent) appliquée au milieu ambiant.

Merci JCB, en effet le régime statique d’un ampli nous intéresse moins que son comportement dynamique, et tu as raison de souligner que c’est le courant délivré qui crée le champ magnétique dans la bobine, avec toutes les conséquences décrites, plus une que j’ajouterai. 

C’est la FCEM (Force Contre Electro Motrice) générée par le mouvement de cette bobine qui repart vers l’étage de sortie de l’ampli à travers le filtre (quand elle ne pollue pas les HP de médium-aigu au passage). Cette FCEM fortement non-linéaire, sera ré injectée plus haut dans l’amplificateur si l’étage de sortie est contre-réactionné.

Or, il est classique pour les amplificateurs audio, pour obtenir un facteur d’amortissement très élevé et abaisser l’impédance de sortie, d’avoir recours à un taux de contre-réaction élevée de ce dernier… C’est à mon avis avec la manière dont la FCEM est digérée ou mal gérée par divers amplis qu’il faudrait regarder de plus près ce qui se passe en relation avec la réponse dans le grave et l’amortissement.

Suggestion pour un sujet : Il me semble avoir vu qq part (mais oû ?) un montage permettant de mesurer la FCEM. Encore mieux, enregistrer la FCEM pour des signaux-types (c’est non linéaire donc la convolution est au minimum imprécise et probablement fausse) et comparer ce qui se passe avec différents montages, enceintes ou amplificateurs.

Bien cordialement,
Christian