29/09/2023-22:31:43
RE: Optimisation des évents d'une VOT
Je dois avouer que cette remarque sur l'influence du facteur d'amortissement sur la réponse du HP m'intrigue.
J'ai essayé de faire une petite évaluation numérique pour évaluer l'impact.
Pour un signal d'entrée e, l'ampli délivre une tension de sortie E à vide. Le fait qu'il ait une résistance de sortie Ra n'a aucune influence sur la tension de sortie. Nota Bene, Ra = 8/Fa où Fa est le facteur d'amortissement sous 8 ohm.
Si on le branche sur une charge R, le courant délivré sera i=E/(R+Ra) et la tension aux bornes de R sera R*i=E*R/(R+Ra)
J'ai essayé de chiffrer.
Si Fa=4, (un petit ampli à lampe), Ra=2 ohm
Cas 1, Si R = 8 Ohm, U1=E*8/(8+2) = 0,8*E.
Cas 2, Si R = 48 ohm, U2=E*48/(48+2) = 0,96*E. cas de la fréquence de résonance
L'évolution de la tension aux bornes de la résistance ajoute 1,6 dB à la réponse.
Si Fa=50, (un ampli à transistor bien fait), Ra= 0,16 ohm
Cas 1, U1=E*8/(8+0,16) = 0,98*E.
Cas 2, U2=E*48/(48+0,16)= 0997*E
L'évolution de la tension aux bornes de la résistance ajoute 0,15 dB à la réponse.
Ces chiffres montrent que la réponse du HP est dans le premier cas (Fa=4), gonflée de 1,6 dB à la résonance.
Alors que le standard des HP considère des réponses à +/- 6 dB, est-ce vraiment l'aspect déterminant? J'en doute, 1,6 dB me semble être dans le bruit de fond des incertitudes.
Que se passe t-il qui fait que les auditeurs trouvent les réponses plus précises avec des basses dégraissées avec des ampli dont le facteur d'amortissement est élevé? Je lis que dans ce cas, les transitoires sont plus propres, mais j'ai du mal à quantifier cet aspect.
Merci d'apporter quelques éclaircissements.
Bon weekend à tous, Jacques
J'ai essayé de faire une petite évaluation numérique pour évaluer l'impact.
Pour un signal d'entrée e, l'ampli délivre une tension de sortie E à vide. Le fait qu'il ait une résistance de sortie Ra n'a aucune influence sur la tension de sortie. Nota Bene, Ra = 8/Fa où Fa est le facteur d'amortissement sous 8 ohm.
Si on le branche sur une charge R, le courant délivré sera i=E/(R+Ra) et la tension aux bornes de R sera R*i=E*R/(R+Ra)
J'ai essayé de chiffrer.
Si Fa=4, (un petit ampli à lampe), Ra=2 ohm
Cas 1, Si R = 8 Ohm, U1=E*8/(8+2) = 0,8*E.
Cas 2, Si R = 48 ohm, U2=E*48/(48+2) = 0,96*E. cas de la fréquence de résonance
L'évolution de la tension aux bornes de la résistance ajoute 1,6 dB à la réponse.
Si Fa=50, (un ampli à transistor bien fait), Ra= 0,16 ohm
Cas 1, U1=E*8/(8+0,16) = 0,98*E.
Cas 2, U2=E*48/(48+0,16)= 0997*E
L'évolution de la tension aux bornes de la résistance ajoute 0,15 dB à la réponse.
Ces chiffres montrent que la réponse du HP est dans le premier cas (Fa=4), gonflée de 1,6 dB à la résonance.
Alors que le standard des HP considère des réponses à +/- 6 dB, est-ce vraiment l'aspect déterminant? J'en doute, 1,6 dB me semble être dans le bruit de fond des incertitudes.
Que se passe t-il qui fait que les auditeurs trouvent les réponses plus précises avec des basses dégraissées avec des ampli dont le facteur d'amortissement est élevé? Je lis que dans ce cas, les transitoires sont plus propres, mais j'ai du mal à quantifier cet aspect.
Merci d'apporter quelques éclaircissements.
Bon weekend à tous, Jacques