Bonjour,
Il est intéressant de comparer les performances théoriques en bass-reflex des JBL 2241H, 2242H, 2245H, W15GTI et autre TAD 1801 à l'aide du simulateur de tonipe. Il semble que le 2241H s'en sorte mieux globalement que les autres y compris dans l'infra en termes extension vers le bas (hormis le W15GTI) et d'efficacité. Le JBL 2245H et le TAD 1801 ne tiennent pas la distance avec une efficacité inférieure de -3 dB et un SPL inférieur de -11 dB. Idem pour le JBL W15GTI avec une efficacité inférieure de - 6 dB.
Le JBL 2245H est aujourd'hui sorti du catalogue de JBL. Il est aussi réputé fragile à cause de sa suspension en mousse. Il n'est donc pas conseillé d'égaliser ce haut-parleur malgré son Xmax important.
- Bien sûr, cela ne prévaut aucunement un comparatif à l'oreille qui est fort justement indispensable. Ces indications à l'intention des ingés son doivent cependant être considérées dans la mesure où s'agissant d'équipements professionnels, les fabricants ne doivent pas raconter trop d'âneries.
Il est intéressant de comparer les performances théoriques en bass-reflex des JBL 2241H, 2242H, 2245H, W15GTI et autre TAD 1801 à l'aide du simulateur de tonipe. Il semble que le 2241H s'en sorte mieux globalement que les autres y compris dans l'infra en termes extension vers le bas (hormis le W15GTI) et d'efficacité. Le JBL 2245H et le TAD 1801 ne tiennent pas la distance avec une efficacité inférieure de -3 dB et un SPL inférieur de -11 dB. Idem pour le JBL W15GTI avec une efficacité inférieure de - 6 dB.
Le JBL 2245H est aujourd'hui sorti du catalogue de JBL. Il est aussi réputé fragile à cause de sa suspension en mousse. Il n'est donc pas conseillé d'égaliser ce haut-parleur malgré son Xmax important.
- Bien sûr, cela ne prévaut aucunement un comparatif à l'oreille qui est fort justement indispensable. Ces indications à l'intention des ingés son doivent cependant être considérées dans la mesure où s'agissant d'équipements professionnels, les fabricants ne doivent pas raconter trop d'âneries.