préampli RIAA

[Argo]

Bonjour

La courbe RIAA étant ce qu'elle est, il suffit de lui appliquer son inverse pour la corriger, à ce niveau-là, rien n'a changé.
Par contre, au niveau de la mise en œuvre pour effectuer cette correction, il y a l'active (montrée ici) et la passive qui peut très bien s'appliquer aux aop. 
On peut également faire un mix, comme actif pour le grave et passif pour le haut du spectre, (cas du fosi montré ici) en la séparant en deux ou trois parties.
On peut encore utiliser un circuit RLC, en actif comme en passif, et le papier de Lipshitz n'en parle pas, il reste sur le RC.

Bonjour

Vous avez raison, il peut y avoir différentes manières d'appliquer un filtre inverse à la courbe RIAA pour obtenir une réponse linéaire. Mais si le réseau RC résout parfaitement cette équation, pourquoi vouloir faire plus compliqué?
Pour ce qui est du filtre passif, pourquoi pas en effet, mais il faudra bien amplifier le signal à un moment ou à un autre, un seul AOP peut faire les deux à la fois. Encore une fois, pourquoi compliquer la chose.
Ceci dit, je ne doute pas qu'il y ait des méthodes complexes qui aboutissent à de très bons résultats.

Mais utiliser un ou plusieurs aop en RIAA, tout comme en préamplification, même si ces derniers ont fait des progrès (quoique le 5534 à plus de 40 ans), me laisse très sceptique en matière de performances à l'écoute, comparé aux composants discrets ou aux tubes...

Beaucoup de pré RIAA utilisent des composants discrets plutôt que des AOP. Pour aboutir au même résultat. Quant à la différence à l'écoute, chacun peut avoir son avis, respectable. Personnellement, je n'ai jamais pu faire la différence (à conditions que les deux systèmes aient des caractéristiques objectives identiques).

A ce propos, et aussi pour les systèmes à filtrages passifs et semis passifs, D Self est assez sévère dans son livre "small signal audio design". Cela ne doit pas clore le débat, mais c'est un avis bien argumenté

Bon dimanche