(27/08/2023-08:13:16)Raoul a écrit :Bonjour à tous,(27/08/2023-07:31:25)calculette a écrit : Bonjour jean François ,
Merci de nous faire écouter du son analogique via internet donc en numérique.
Pour que le son analogique reste du son analogique quand il est mis en numérique il faut admettre le principe fondamental suivant:
* Le son numérique n'a aucune coloration propre et il garde le signal audio sans aucune altération audible*.
Ce principe est admis par les professionnels à condition que la numérisation soit faite correctement, bon matos, pas de saturation, pas de compression, format lossless avec un minimum de 16 bits/44.1 (certains prétendent entendre une différence entre un 16 bits bien fait et un 24 bits mais en aveugle ????)
L'analogique lui est sujet à des colorations mais plus le matos est bon moins il y en a !
A ce propos il faut lire l'article suivant sur les Daft Punk qui ont recherché un son des années 70 :
La prise de son est moitié numérique /moitié Studer selon les colorations recherchées.
http://www.studio-evertone.fr/daft-punk-production/
En ce qui concerne " l'analogication " d'un signal numérique originel avec un magnéto on va y apporter de légères colorations par contre si la prise était déjà analogique en faisant ça on en remet une couche ...je ne vois pas l’intérêt.
En ce qui concerne les écoutes le Teac étant très bon sur beaucoup d'extrait je ne trouve pas de différence sauf sur Mickael Jackson ou il vient un peu adoucir mais aussi 'flouter" une musique très " mordante ".
En début des extraits il y a Particia Barber This town et là le 24 bits est clairement meilleur que le CD ce n'est pas normal, normalement la différence ne devrait pas être audible.
Denis,
Bonjour Denis,
Tout ce que tu dis est loin d'être faux.
Poser tout cela comme une thèse inébranlable, sans nuances et particulièrement sans contextualiser disqualifie totalement ton discours.
a+mitiés raoul
Je suis d’accord avec Raoul. Surtout si c’est pour renier que le numérique “n’a aucune coloration propre”. Ce qui le rendrait donc parfait, ce qui contredit bien des critiques fondées. L’analogique a aussi ses problèmes, je serai plutôt dans le “nobody’s perfect”.
Une simple hypothèse, et si l’oreille appréciait le soupçon de pleurage introduit par le transfert sur bande ?
Comment le mesure t’on d’ailleurs, en mode différentiel sur les enregistrements proposés ?
Cordialement,
Christian
(27/08/2023-09:47:58)begwanch a écrit :(27/08/2023-08:13:16)Raoul a écrit :Bonjour à tous,(27/08/2023-07:31:25)calculette a écrit : Bonjour jean François ,
Merci de nous faire écouter du son analogique via internet donc en numérique.
Pour que le son analogique reste du son analogique quand il est mis en numérique il faut admettre le principe fondamental suivant:
* Le son numérique n'a aucune coloration propre et il garde le signal audio sans aucune altération audible*.
Ce principe est admis par les professionnels à condition que la numérisation soit faite correctement, bon matos, pas de saturation, pas de compression, format lossless avec un minimum de 16 bits/44.1 (certains prétendent entendre une différence entre un 16 bits bien fait et un 24 bits mais en aveugle ????)
L'analogique lui est sujet à des colorations mais plus le matos est bon moins il y en a !
A ce propos il faut lire l'article suivant sur les Daft Punk qui ont recherché un son des années 70 :
La prise de son est moitié numérique /moitié Studer selon les colorations recherchées.
http://www.studio-evertone.fr/daft-punk-production/
En ce qui concerne " l'analogication " d'un signal numérique originel avec un magnéto on va y apporter de légères colorations par contre si la prise était déjà analogique en faisant ça on en remet une couche ...je ne vois pas l’intérêt.
En ce qui concerne les écoutes le Teac étant très bon sur beaucoup d'extrait je ne trouve pas de différence sauf sur Mickael Jackson ou il vient un peu adoucir mais aussi 'flouter" une musique très " mordante ".
En début des extraits il y a Particia Barber This town et là le 24 bits est clairement meilleur que le CD ce n'est pas normal, normalement la différence ne devrait pas être audible.
Denis,
Bonjour Denis,
Tout ce que tu dis est loin d'être faux.
Poser tout cela comme une thèse inébranlable, sans nuances et particulièrement sans contextualiser disqualifie totalement ton discours.
a+mitiés raoul
Je suis d’accord avec Raoul. Surtout si c’est pour renier que le numérique “n’a aucune coloration propre”. Ce qui le rendrait donc parfait, ce qui contredit bien des critiques fondées. L’analogique a aussi ses problèmes, je serai plutôt dans le “nobody’s perfect”.
Une simple hypothèse, et si l’oreille appréciait le soupçon de pleurage introduit par le transfert sur bande ?
Comment le mesure t’on d’ailleurs, en mode différentiel sur les enregistrements proposés ?
Cordialement,
Christian
Et après avoir écouté sur un bon casque, une autre hypothèse serait tout simplement que le transfert sur bande adoucisse un peu “en cloche” les extrémités de bande en régularisant notamment une extrémité de spectre se terminant bizarrement (ex: We get requests, Oscar Peterson). Ce qui favorise une réponse impulsionnelle plus propre et plus naturelle, en sus du filtrage et du rééchantillonnage spécifique au DAC utilisé (un sujet que des logiciels comme HQplayer que j’utilise permettent d’explorer).
Cordialement,
Christian