Je vais être un peu brute mais par mon défaut de franchise, il est désolant encore de nos jours (et continuellement) d'être obligé de batailler entre les illuminés de la science (la mauvaise!) et ceux de la croyance, des minorités peu seines et imposantes, d'être obligé pour tout de s'y positionner très basiquement sans nuance, sans échange, sans avancer... par l'obligation de se cataloguer ou se caricaturer nous-même... d'où un certain refus et ras-le-bol d'une grande majorité intelligente (silencieuse ou pas).
Et je suis désolé de voir certain se caricaturer dans l'avancée d'une idée, d'un discours, d'un groupe... par diverses nécessités, souvent du moins nuancé ou du plus imposant.
Pour les auto-proclamés "élite", "sachant"... on a un peu de savoir de distance avec leurs intentions (souvent simples, d'où échanges simplifiés)... ce qui est bien différent du savoir partagé.
Et dans l'audio tout n'est pas tombé du ciel avec les simulateurs, les évolutions ne viennent pas non plus que des ingénieurs mais des développeurs (dont passionnés) ce qui est bien plus varié.
Pour être un peu grossier, je dirai que cela fait longtemps que "les blouses blanches" ont été sorties des processus créatifs, même s'ils y sont la plupart du temps incontournables, voire créateurs (rôle de la technique qui devrait être interrogé et bien plus important dans nos échanges, que "la meilleure")
Cela fait bien longtemps qu'on sait qu'une technique ou technologie est difficilement remplaçable par une autre, ce qui en fait toutes leurs spécificités et richesses, particulièrement dans notre domaine sensible, d'interprétations... d'où une certaine résistance à la normalisation.
De même, il ne me semble pas qu'il y ait tant de différence entre un objectiviste et un subjectiviste... intelligent, qui assume sa vision, la partialité de son point de vue avec pertinence, pour souvent un même but délicat, complexe (pour contrer les extrêmes d'intentions)
Pour être moins petit moraliste, si on revenait aux fondamentaux "vinyle et tube" pour savoir vraiment KI et KI dans sa diversité et tolérance (les positions y sont depuis le temps, bien construites et choisies)... bas les masques !
... parce que c'est toujours la suite du même débat dans sa forme, "(choix) du grand meilleur" (le fond ayant peu d'importance sur ce sujet, ces sujets... par constat)
Et je suis désolé de voir certain se caricaturer dans l'avancée d'une idée, d'un discours, d'un groupe... par diverses nécessités, souvent du moins nuancé ou du plus imposant.
Pour les auto-proclamés "élite", "sachant"... on a un peu de savoir de distance avec leurs intentions (souvent simples, d'où échanges simplifiés)... ce qui est bien différent du savoir partagé.
Et dans l'audio tout n'est pas tombé du ciel avec les simulateurs, les évolutions ne viennent pas non plus que des ingénieurs mais des développeurs (dont passionnés) ce qui est bien plus varié.
Pour être un peu grossier, je dirai que cela fait longtemps que "les blouses blanches" ont été sorties des processus créatifs, même s'ils y sont la plupart du temps incontournables, voire créateurs (rôle de la technique qui devrait être interrogé et bien plus important dans nos échanges, que "la meilleure")
Cela fait bien longtemps qu'on sait qu'une technique ou technologie est difficilement remplaçable par une autre, ce qui en fait toutes leurs spécificités et richesses, particulièrement dans notre domaine sensible, d'interprétations... d'où une certaine résistance à la normalisation.
De même, il ne me semble pas qu'il y ait tant de différence entre un objectiviste et un subjectiviste... intelligent, qui assume sa vision, la partialité de son point de vue avec pertinence, pour souvent un même but délicat, complexe (pour contrer les extrêmes d'intentions)
Pour être moins petit moraliste, si on revenait aux fondamentaux "vinyle et tube" pour savoir vraiment KI et KI dans sa diversité et tolérance (les positions y sont depuis le temps, bien construites et choisies)... bas les masques !
... parce que c'est toujours la suite du même débat dans sa forme, "(choix) du grand meilleur" (le fond ayant peu d'importance sur ce sujet, ces sujets... par constat)